Page 40 - BROJ 56 31.03.2016.

POLITIKA

Irana te zbog američkog prihvatanja ovih S obzirom na protiv ISIS-a formiranog na tlu Sirije i
uvjeta kao polazišta za bilo kakav razgo- “nepodnošljivu lahkoću” Iraka, Obama se ne samo opredijelio za ne-
vor s Iranom. U momentu kad su SAD kao intervenciju nego je dopustio i da ovakav
polazište prihvatile pravo svih zemalja, kojom je Rusiji ostavljen razvoj otvori prostor za vojnu intervenciju
uključujući tu i Iran, na razvoj nuklearne prostor za intervenciju Rusije protiv ISIS-a, koja je stvorila uvjete
tehnologije u miroljubive svrhe, sporazum da Asad dugoročno ostane na vlasti kao je-
je bio veoma brzo postignut, a eskalacija u Siriji, čime su SAD dini relevantan ruski saveznik na Bliskom
krize izbjegnuta. Obama je zbog ovakvog faktički odustale od svoje istoku. Je li riječ o katastrofalnom strateš-
zaokreta u politici prema Iranu pretrpio dugogodišnje strategije kom promašaju kojim su SAD dopustile
žestoke kritike od Izraela i proizraelskog Rusiji da se ponovo nametne kao strateški
lobija u samoj Americi, ali ovim je potezom obaveznog obaranja važan faktor u regionu? Ili je to neka vr-
razriješena jedna od najozbiljnijih kriza u svih nepoželjnih režima sta “pozadinske” nagodbe između Obame
posljednjih deset godina koja je u određe- širom svijeta, mnogo i Putina kojom je Rusiji data mogućnost
nom periodu prijetila da će dovesti čak i da zadrži prisustvo u Siriji, pod uvjetom
do američko-izraelske vojne intervencije se vjerovatnijom čini da Rusija učini određene vanjskopolitičke
u cilju uništenja iranskih nuklearnih po- pretpostavka da su SAD i ustupke na nekim drugim područjima, po-
strojenja. Dakle, i u ovom slučaju je Oba- put Ukrajine, gdje i Rusija i Zapad mogu
ma odustao ne samo od eventualne vojne Rusija postigli neku vrstu ostvariti korist putem smanjenja tenzija i
intervencije nego i od strategije zasnova- nagodbe, nego da je u ponovnog uspostavljanja stabilnosti?
ne na pritiscima, ucjenama i sankcijama, pitanju puka pogreška S obzirom na “nepodnošljivu lahko-
iako su Obamina i druge američke admi- ću” kojom je Rusiji ostavljen prostor za
nistracije dugo koristile ovu strategiju Obamine Administracije intervenciju u Siriji, čime su SAD faktič-
pravdajući je dobro poznatim arbitrarnim ki odustale od svoje dugogodišnje strate-
optužbama da je Iran razvijao nuklearni deklarativnom nivou, Obamina admini- gije obaveznog obaranja svih nepoželjnih
program u vojne svrhe. stracija nikada nije odustala od zahtjeva da režima širom svijeta, mnogo se vjerovat-
sirijski predsjednik Bašar al-Asad napusti nijom čini pretpostavka da su SAD i Ru-
AMERIČKO-RUSKA NAGODBA U SIRIJI vlast i otvori prostor za “demokratizaciju” sija postigli neku vrstu nagodbe, nego da
Još jedan primjer, nešto manje očit, na- zemlje. Međutim, u trenutku eskalacije je u pitanju puka pogreška Obamine Ad-
puštanja obrazaca zasnovanih na pritisci- krize, kada je ove zahtjeve trebalo učiniti ministracije. A u tom slučaju, implikaci-
ma, ucjenama, sankcijama i intervencijama vjerodostojnim putem direktnog vojnog je su prilično jasne: SAD bi odustao od
može se naći i u vezi s krizom u Siriji. Na pritiska ili intervencije, i protiv Asada i svoje višedecenijske doktrine unipolarne

40 31/3/2016 STAV