Page 31 - STAV broj 225
        P. 31
     je, deportiran i tada mu se gubi trag. To   priznala da je zločin počinjen. Na sličan   zločina u Crnoj Gori, koji je objavljen u
          je samo jedna od desetina sudbina koje   način, Crna Gora i njene institucije nisu   Vijestima, ističe da je takvo tumačenje
          govore o zločinu s čijim se posljedicama   smogle snage da se suoče i s drugim slu-  pogrešno, nepoznato u međunarodnom
          crnogorske institucije i društvo nisu va-  čajevima poput mučenja zatvorenika u   humanitarnom pravu i praksi. Slično se
          ljano suočili.                    Morinju, iseljavanja iz Bukovice, ubi-  moglo čuti i na nedavnom panelu “Ak-
                                            janja civila u slučaju “Kaluđerski laz”...  cije za ljudska prava” (HRA) i Centra za
          ISTRAGA O DEPORTACIJAMA              Istraga o deportaciji pokrenuta je u   građansko obrazovanje (CGO) u Podgori-
            Crnogorska policija uhapsila je u maju   februaru 2006, a optužnicu je podigla tu-  ci, gdje je profesor međunarodnog prava
          1992. nezakonito najmanje 66 Bošnjaka   žiteljka Lidija Vukčević u januaru 2009.   Nebojša Vučinić istakao da je “utvrđeno
          koji su izbjegli od rata i kao taoce ih pre-  godine. Optuženima se stavljao na teret   faktičko stanje u suprotnosti s izrečenom
          dala vojsci Radovana Karadžića i Ratka   ratni zločin, da su protupravno lišili slo-  presudom”. “Ovaj standard ne postoji u
          Mladića, navodno da ih razmijene za ratne   bode 79 državljana BiH i predali ih Re-  međunarodnom pravu. Kada bi to bilo
          zarobljenike. Grupa izbjeglica deportirana   publici Srpskoj. Da su bosanske izbjeglice   tako, onda civili ne bi mogli počiniti ratni
          iz Herceg-Novog 25. maja je upućena u   nezakonito uhapšene i izručene kao tao-  zločin, što je apsurdno”, zaključio je on.
          koncentracioni logor u Foči i nekoliko ih   ci, utvrđeno je i pravosnažnom osloba-  U presudi je konstatirano da je po-
          je uspjelo preživjeti. Drugoj grupi izruče-  đajućom presudom Višeg suda u Podgo-  stojala naredba tadašnjeg ministra unu-
          noj nakon dva dana gubi se trag, a kasni-  rici, kao i presudom Haškog tribunala u   trašnjih poslova Pavla Bulatovića u formi
          je je utvrđeno da su ubijeni. Ni nakon 27   predmetu Krnojelac (upravnik logora u   telegrama, koji je nakon nekoliko dana
          godina nisu pronađena tijela svih žrtava,   Foči). Presudom podgoričkog Višeg suda   povučen. Ona je glasila da se postupi po
          ne zna se gdje su stradali, a nije utvrđena   deveterica optuženih, međutim, oslobo-  zahtjevima MUP-a Republike Srpske i lica
          ni krivična odgovornost za zločin.  đeni su optužbe za ratni zločin protiv   muslimanske nacionalnosti koja su došla
            Krivični proces vođen je samo protiv   civilnog stanovništva, uz obrazloženje   s teritorije BiH u Crnu Goru liše slobode
          deveterice policajaca i svi su oslobođeni.   da nisu imali status “pripadnika strane   i vrate nazad zbog razmjene za srpske za-
          Sudilo se šefovima tadašnje Službe dr-  u sukobu u BiH”, ni onih “koji su bili u   robljenike. Traženo je i da se lica srpske
          žavne bezbednosti (SDB) i Službe javne   službi strane u sukobu u BiH”.  nacionalnosti također vrate na teritoriju
          bezbednosti Bošku Bojoviću i Milisavu   “Djelatnost optuženih, kao i sama na-  Bosne zbog izbjegavanja vojne obave-
          Markoviću, načelniku SDB u Herceg-No-  redba sa stanovišta međunarodnog pra-  ze, pa je deportiran i jedan broj njih, ali
          vom Radoju Radunoviću i operativcu te   va, bila je nezakonita, ali s obzirom na   nema podataka da su stradali. Presudom
          službe Dušku Bakraču, rukovodiocu SDB   to da nije dokazano da su optuženi kao   je utvrđeno i da su sve izbjeglice nezako-
          u Ulcinju Božidaru Stojoviću, načelniku   pripadnici MUP-a pripadali dijelu oruža-  nito lišene slobode, jer ni za jednu osobu
          Centra bezbednosti (CB) i komandiru sta-  nih snaga SRJ, niti pak da su bili u službi   ne postoji rješenje o zadržavanju i službe-
          nice policije u Herceg-Novom Miloradu   bilo koje od strana u sukobu i time bili   na zabilješka, te da crnogorski MUP nije
          Ivanoviću i Miloradu Šljivančaninu, na-  aktivni učesnici u oružanom sukobu, u   imao ovlaštenja da servisira zahtjeve bo-
          čelniku CB Bar Branku Bujiću i načelniku   kom slučaju bi za njih bila obavezujuća   sanske policije.
          Odeljenja bezbednosti u Ulcinju Sretenu   pravila međunarodnog prava”, piše u pre-  U trenutku kada je objavljeno da je
          Glendži.                          sudi sudija Milenke Žižić, Ratka Ćupića i   naredbu izdao Pavle Bulatović, on je već
            Crna Gora je, na drugoj strani, poro-  Dragice Vuković, koju je potvrdio i Ape-  bio mrtav. Ubijen je u atentatu 7. febru-
          dicama žrtava poslije četverogodišnjeg   lacioni sud.                ara 2000. godine u Beogradu, u restora-
          suđenja 2008. godine isplatila višemili-  Ekspert Evropske unije, italijanski tu-  nu Fudbalskog kluba “Rad” na Banjici.
          onsku odštetu zbog nezakonitog djelova-  žilac i međunarodni sudija Mauricio Sa-  Tada je bio ministar odbrane SRJ, a ubi-
          nja crnogorske policije, čime je praktično   lustro, u izvještaju o procesuiranju ratnih   stvo nije rasvijetljeno. Milo Ðukanović
                                                                                                   STAV 27/6/2019  31





