Page 53 - STAV broj 215
P. 53

homofobični vjerski izlivi često izjed-  na “depolitizirane” prostore i vode se  U nastojanju da pomire
          načavaju s potencijalnim prijetnjama   preko “nevladinih organizacija”.   nepomirljivo, pojedini su
          nacionalnoj bezbednosti i evropeiza-  Međutim, nešto što u javnom pro-
          ciji, što je posljedica činjenice da se u   storu nazivamo nevladinim organizaci-  muslimani i organizacije
          debatama vjerske zajednice konstruišu   jama ne postoji, ni pravno ni načinom  s islamskim predznakom
          u tradicionalne i nazadne elemente koji   djelovanja. Bosanskohercegovački za-  zapali u zamku
          ugrožavaju sekularnu i evropsku buduć-  koni dopuštaju dvije vrste udruživa-
          nost Kosova”, piše Rexhepi, a ova se re-  nja mimo državnih institucija: preko   autoorijentalizma. Ne samo
          čenica može u potpunosti primijeniti i   udruženja građana ili kroz fondacije.  da nisu uspjeli pronaći
          na Bosnu i Hercegovinu.           Nemoguće je određenu organizaciju   balans između vjerskog
            Druga strana ovog problema jesu   registrirati kao nevladinu organizaci-
          programi lokalnih elita skrojeni u   ju. S druge strane, ono što nazivamo   morala i sekularnog društva
          skladu sa zahtjevima koje EU postav-  nevladinim organizacijama ne djelu-  i ponuditi odgovor na
          lja multietničkim i multikulturalnim   je pri Vladi Bosne i Hercegovine, ali   najavljenu “Paradu ponosa”
          zemljama, a zasnovani su na obrascu   zato djeluje pri vladama i ambasadama
          “povratka u Evropu” i “ponovnog uje-  evropskih zemalja. Ako ne djeluju kao   već su je i opravdali
          dinjenja s Evropom”. Taj diskurs im-  eksponenti određenih vlada, takve se  islamskim argumentima
          plicira da historija Bosne i Hercego-  organizacije finansiraju iz zapadno-
          vine nije bila dio evropske historije.   evropskih centara moći. Naprimjer,
          Drukčije rečeno, Bosna i Hercegovina   Sarajevski otvoreni centar dobija in-  oni bili i akademski, nude diskursu o
          je bila pod “neevropskom” vlašću (ni   stitucionalnu podršku Švedske među-  pravima “queer” osoba jezik za kritiku
          Osmansko carstvo ni socijalizam nisu   narodne razvojne agencije (SIDA), koja   islama. On se može posmatrati i kao ek-
          kompatibilni s evropskim vrijednosti-  je vladina organizacija, a projektnu po-  sponent orijentalističkog diskursa, čime
          ma), pa se stoga takvo historijsko isku-  dršku dobija i od Ambasade Kraljevi-  muslimanske građane projektira kao
          stvo posmatra kao teret kojeg se treba   ne Holandije i Ambasade Njemačke.   prepoznatljive i stvara od njih predmet
          riješiti prije “ponovnog ujedinjenja s   Upravo zbog toga, Sarajevski otvore-  kritike. Odanost sekularnim principima
          Evropom”. Dokazivanje evropejstva   ni centar jedno je od lokalnih poprišta   pritom je moguća isključivo negiranjem
          predstavlja i disciplinsku mjeru koja   politike proširenja Evropske unije koje   vlastitog religijskog, duhovnog i tradi-
          dopušta EU da se miješa u unutrašnje   se može smatrati nevladinom organi-  cijskog naslijeđa, što je pozicija koju je
          stvari jedne države koja ima socijali-  zacijom samo uvjetno, kad govorimo o   moguće riješiti isključivo ignoriranjem.
          stičko ili islamsko naslijeđe (a Bosna i   odnosu te organizacije i države Bosne   Svaki pokušaj da se pomire dva suprot-
          Hercegovina s Kosovom ima i jedno i   i Hercegovine.                 stavljena diskursa vodi u autogetoizam s
          drugo) kako bi pomogla da ono posti-                                 jedne, ili u označavanje muslimana kao
          gne “evropske standarde”. Stoga poli-  NEGIRANJE VLASTITOG NASLIJEĐA   nazadnih, retrogradnih i nekompatibil-
          tičke elite, kao glavni razlog i podsticaj   Položaj između dviju krajnosti u ko-  nih s evropskim vrijednostima. U oba
          za zakonske promjene, navode propise   jem se nalaze muslimani na Balkanu, a   slučaja, diskurs o pravima “queer” osoba
          EU i obavezu da se zakoni usklade s   koji Todorova naziva “ambivalentnom   na muslimansku zajednicu djeluje kao
          njima. Međutim, to nerijetko ima ne-  posebnošću”, zahtijeva njihovu punu   batina orijentalizma koja raspiruje već
          gativne posljedice i najčešće proizvo-  sekularizaciju, a od sekularizma stvara   sveprisutnu islamofobiju.
          di kontraefekt. Kako primjećuje Rex-  univerzalni fenomen, potpuno odvojen   U posljednjim danima imali smo
          hepi, na taj način umjereni liberalni   od njegovih kršćanskih i evropskih kori-  priliku čitati saopćenja određenih orga-
          diskursi direktno doprinose jačanju   jena. Odbrana sekularizma onda se izjed-  nizacija s islamskim predznakom koja
          otpora seksualnim pravima jer se na   načava i s odbranom “queer” subjekata.   pozivaju na nenasilje prema “queer”
          njih gleda kao na još jedno nametanje   Stoga se od muslimanskih zajednica oče-  osobama i pripadnicima LGBT zajed-
          spolja. Tako se evropski liberalni po-  kuje da dokažu svoje evropejstvo tako što   nice, što je veoma jasno artikuliranje
          redak reproducira zajedno sa svojim   će potpuno zanemariti islamski diskurs   islamskog stava prema kojem fizičko
          kontradikcijama, pa se lokalna poprišta   o pitanjima koja nisu kompatibilna sa   lice nema pravo provoditi bilo kakve
          proširenja EU na Balkanu često svode   sekularizmom. Svi glasovi otpora, makar   akcije za koje je zadužen državni apa-
                                                                               rat. Međutim, u tim smo saopćenjima,
                                                                               vjerovatno u najboljoj namjeri, mogli vi-
                                                                               djeti maločas opisani fenomen. U nasto-
                                                                               janju da pomire nepomirljivo, pojedini
                                                                               su muslimani i organizacije s islamskim
                                                                               predznakom zapali u zamku autoorijen-
                                                                               talizma. Ne samo da nisu uspjeli pro-
                                                                               naći balans između vjerskog morala i
                                                                               sekularnog društva i ponuditi odgovor
                                                                               na najavljenu “Paradu ponosa” već su je
                                                                               i opravdali islamskim argumentima. U
                                                                               jednom slučaju čak grubo krivotvoreći
                                                                               fetvu Vijeća muftija Islamske zajednice
                                                                               u Bosni i Hercegovini.         n


                                                                                                   STAV 18/4/2019  53
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58