Page 33 - STAV broj 180-181

u Prijedoru izjednačavali sa zločinima na je vlastitim neprijateljima označio “boš- Ovako je lani reagirao Goran Zorić, izvršni direktor
Kazanima pa su čak moralno pretposta- njačke nacionaliste”. Ipak, možda je još Centra za mlade “Kvart”, suorganizatora na obilježa-
vili lokalne vlasti u Prijedoru onima u zanimljivije to da je sam Goran Zorić sin vanju godišnjice zatvaranja logora Trnopolje
Sarajevu! Naravno, pravi razlog ovakvog Miroslava Zorića, nekadašnjeg isljednika
skandaloznog ponašanja bila je reakcija u logoru Omarska! I takvi danas pokušava- Simptomatično je da iza svakog od
bošnjačke javnosti na pokušaj ove izvana ju kidnapirati i monopolizirati bošnjačko ovih ataka stoje osobe i udruženja ljevi-
finansirane grupice da se od obilježavanja kolektivno sjećanje na zločine. Strašno! čarskih, rekli bismo kulturmarksističkih
stravičnog zločina koji su u Prijedoru Srbi svjetonazora, izdašno finansirana od koje-
počinili nad Bošnjacima napravi nekakva Napad na spomeničku kulturu kakvih fondacija stranih država. Također,
platforma za pomirenje, nekakav hipi per- akcent je isključivo na tome kako će se i
formans preko kojeg se neće moći saznati Iako je Prijedor najupečatljiviji i naj- čega sjećati Bošnjaci i samo Bošnjaci. In-
ko je ubijao koga i zbog čega, gdje će zlo- skandalozniji primjer općeg ataka na boš- dikativna je galama u vezi s bošnjačkom
čin biti prirodna nepogoda, a, eto, svi za- njačku kulturu sjećanja, ipak je to tek jedan spomeničkom i komemorativnom kultu-
jedno njene žrtve, gdje su krivci neki “zli od mnogih primjera. U Sarajevu smo ove i rom, dok se istovremeno šuti nad njenim
nacionalisti” sa svih strana, a ne konkretni prošlih nekoliko godina svjedočili brojnim vandaliranjem, kao što se desilo, recimo, u
kolektivi s konkretnim politikama. napadima na spomeničku kulturu. Bio je Višegradu, gdje je nasilno na mezarju iz-
problematiziran spomenik specijalcima brisana riječ “genocid” sa spomenika boš-
Kako u praksi izgledaju takvi “poli- MUP-a RBiH, pokušavao se postaviti zlo- njačkim žrtvama. To sugerira da ovakva
tički korektni”, tj. ljevičarski načini ko- namjeran i faktografski netačan spomenik udruženja, ali i vlasti manjeg bh. entiteta,
memoracije, mogli smo posvjedočiti ove na At Mejdanu, zatim je problematizira- imaju zajednički cilj – kontrolu bošnjač-
godine prilikom obilježavanja zatvaranja na gradnja spomenika “Liljan”, a ispred ke kulture sjećanja i sprečavanje da se iz
koncentracijskog logora Trnopolje, kada Katedrale izvođeni su performansi koje- agresije i genocida izvuku konkretne po-
je izveden performans, tj. “alternativna kakvih mutnih “mirotvornih” udruženja uke. Baš zato nije loše da ponovimo ono
komemoracija” u organizaciji Centra za na kojima se tvrdilo da postoji neki zločin što je u Stavu već pisano vezi s ovom te-
mlade “Kvart”, fondacije za izgradnju kul- u Kravicama, uprkos onome što je zaklju- mom: Sve bi ovo možda bilo i na nivou
ture sjećanja Prijedora, i Fondacije “Frie- čio sud u Hagu i tako dalje, i tako dalje. neke akademske i umjetničke rasprave
drich Ebert”. Na tom prostoru mučilišta da nije činjenice da je skoro potpuni i od
hiljada nesrba i pogubilišta, njih barem Povodi i razlozi za problematizaciju bivšeg režima represijom nametnuti izo-
stotinjak (ogromnom većinom Bošnja- uvijek su isti, afirmacija “mirnog i tole- stanak bilo kakvog kolektivnog sjećanja
ka), organizatori su našli za shodno da rantnog društva” kojim se proživljeno i Bošnjaka na stradanja u Drugom svjetskom
se bave projekcijama filmova, panelima, preživljeno želi dekontekstualizirati, tač- ratu u dobroj mjeri jedan od razloga za
ali i “aktuelnim problemom migranata”! nije isprazniti, od nacionalnog sadržaja. potpunu nespremnost čitavih generacija
Nevjerovatno! Štaviše, po riječima Edina Za takve, memorijalizacija ima funkciju da na vrijeme uoče odakle i od koga do-
Ramulića, jednog od organizatora, mi- prevladavanja onoga što se desilo po sva- lazi opasnost 1992. godine. Opet zagova-
grantima je danas u Bosni i Hercegovini ku cijenu i uz najmanju moguću dozu ne- rati sličan postupak, zaborav u ime mira,
teško kao logorašima u koncentracijskom ugode za sve “zainteresirane” strane, kao najviše liči na stvaranje uvjeta da nam se
logoru Trnopolje. S druge strane, Goran da je riječ o nekoj saobraćajnoj nesreći. sve na jednak ili gori način ponovi. n
Zorić, izvršni direktor Centra za mla- Naravno, ključno pitanje, zbog kojeg je i
de “Kvart”, ovakve perfomanse stavlja u otpočela problematizacija spomenika i ko-
kontekst “lijevog aktivizma”, pa ih veliča memoracija od strane ovih grupica, jeste
kao korektan način sjećanja, za razliku od pitanje prenošenja informacija i formira-
Srebrenice, koja je, po njegovim riječima, nje kolektivnog sjećanja budućih genera-
mjesto na kojem se “gradi bošnjački vik- cija Bošnjaka. Da bismo shvatili o čemu
timizacijski mit”. Zanimljivo je da je isti je riječ, dovoljno se zapitati šta bi sljedeće
taj Goran Zorić prošle godine ostrašteno generacije mogle naučiti iz “neutralnih”,
problematizirao obilježavanje Dana bijelih politički korektnih i dekontekstualizira-
traka u Sarajevu, čak i lajkujući komen- nih spomenika i komemoracija kakve nam
tare u kojem se učesnicima performansa pokušavaju nametnuti, a šta bi mogle sa-
želi “smrt od raka side”, da je priznao da znati i naučiti iz onih koji bi simbolički
je u pitanju ideološko neslaganje s nači- jasno saopćili šta se desilo, kada se desilo,
nom na koji se obilježava zločin, kao i da ko je napadao, a ko se branio, ko je bio žr-
tva, a ko zločinac.

Ključno pitanje, zbog kojeg je i otpočela problematizacija
spomenika i komemoracija od strane ovih grupica, jeste
pitanje prenošenja informacija i formiranje kolektivnog
sjećanja budućih generacija Bošnjaka. Da bismo shvatili
o čemu je riječ, dovoljno se zapitati šta bi sljedeće
generacije mogle naučiti iz “neutralnih”, politički korektnih i
dekontekstualiziranih spomenika i komemoracija kakve nam
pokušavaju nametnuti, a šta bi mogle saznati i naučiti iz onih
koji bi simbolički jasno saopćili šta se desilo, kada se desilo,
ko je napadao, a ko se branio, ko je bio žrtva, a ko zločinac

STAV 16/8/2018 33