Page 27 - STAV broj 146

ratnih zločinaca mjerilo po kojem bi se trebala rukovoditi i žrtva da je pokušala braniti neodbranjivo.
za koju su odgovorni. Ona smatra da je pred Plenkovićem
težak ispit jer treba pokazati “je li mu
O kojim zanemarenim dokazima govori Derenčinović s na- Franjo Tuđman važniji od Hrvatske”
vodno utemeljenog historijsko-činjeničnog aspekta, govori tekst i “da se počinjeni zločini ne mogu
Ante Nazora koji u Vijencu ustvrđuje da je “sud ignorirao po- prebrisati”, a na Hrvatskoj je da od-
vijesne činjenice i zapravo presudio sam sebi”. Ponovo imamo luči hoće li svojim odnosom prema
slučaj u kojem se mišljenje hrvatskog komentatora pozicionira Hagu tu presudu “nacionalizirati i
kao mjera za sve ostale pa i sam sud. Nazor će reći da su hrvatski prisvojiti”. Lovrićka zdravorazum-
zločini postojali, ali će ih pokušati minimizirati iznoseći nevjero- ski smatra da to ne znači odricanje od
vatne podatke o tome da je Armija RBiH pobila i protjerala više Tuđmana, već samo odricanje onoga
Hrvata nego oni Bošnjaka, da je Armija RBiH imala 331 logor i što je u njegovoj ostavštini pogrešno
zatvor i da je ustvari bošnjačka strana kriva za UZP u Središnjoj i negativno. Nadalje, Nacionalova
Bosni. A razlog zašto to svijet do sada nije znao jeste, po Nazoru, kolumnistica Zrinka Vrabec-Mojzeš
“specijalni rat” koji se protiv Hrvatske vodi i kroz medije. Tekst primjećuje da je demonstrirana “mr-
se završava citatom navodnog govora Gojka Šuška, kojim ga se žnja prema svemu što nije ‘rvacko” i
opisuje kao pravednog političara koji se rukovodio kršćanskim da je Hrvatska uz Republiku Srpsku
moralom. U ovakvom pristupu primjećujemo pokušaj znanstve- i Srbiju jedna “od rijetkih zemalja u
ne verifikacije i glorifikacije hrvatske ratne uloge u BiH, što je regionu u čijem se glavnom gradu
uzaludno jer na međunarodnu javnost nema nikakvog utjecaja. za potrebe komemoracije osuđenom
ratnom zločincu uvedena posebna
regulacija prometa”. Bez obzira na omašku o Republici Srpskoj
kao zemlji, jer ona je manji bh. entitet, Vrabec-Mojzeš bez uste-
zanja secira svu dubinu narušenog imidža Hrvatske na među-
narodnom planu. I treći Nacionalov kolumnista Drago Pilsel ne
gleda blagonaklono na pojavu crkvenih misa ratnim zločincima
i na crkvu koja je postala mjesto za “desničarske tribine”. Pilsel

MIT O DOMOVINSKOM RATU KOMBINIRA DVIJE IDEJE:
POBJEDU I ŽRTVOVANJE

Sedmičnik Nacional, nakon 15 dana od haške presude, Pralj-
ka označuje kao “osuđenog ratnog zločinca”, a izostanak najve-
ćeg dijela hrvatskog vrha na komemoraciji Praljku u “Lisin-
kom” vide kao veliki uspjeh premijera Plenkovića, koji je time
obuzdao desno krilo HDZ-a. Nacionalova politička analitičarka
Jelena Lovrić smatra da je “frapantno nijekanje nekih posve
neospornih povijesnih činjenica”, a Hrvatska kao da je “pala s
Marsa otvoreno se okrenuvši protiv Haškog suda”. Štaviše, ova
analitičarka tvrdi da se s presudama i novonastalom situacijom,
koja je bila objektivno predvidljiva, Hrvatska ne umije nositi i

Najveću nepravdu, a nije to samo Hitrecova
muka već je neka vrsta hrvatske kolektivne
muke, vidi se u tome što njihov “zavjetni
prekodrinski neprijatelj” Srbija nije po haškom
tumačenju odgovorna za UZP, a Hrvatska
jeste. Doduše, ispravno konstatiraju da je
postojala velikosrpska agresija na Hrvatsku
i BiH, ali na tome staju. Hrvatska, odnosno
njena politika, u svemu je posve nevina

STAV 21/12/2017 27