Page 28 - STAV broj 146
P. 28
politika
poentira da on to “ni kao teolog, ni kao nečega, ali samo Hrvatska da je uz to još karakterizaciji pojedinih Bošnjaka i utu-
novinar, ni kao Hrvat ne može prihvatiti”. i pobjednica te, kada se stvori takva kom- živ. Suživot s ratnim zločincima, odrješito
binacija, vrlo je teško reformirati bilo šta. se buni Mlakić u naslovu, sugerirajući,
Posljednjih mjeseci sedmičnik Globus naravno, da su zločinci Bošnjaci. Ova je
bio je poprište najrigidnije HDZ-ovke DOBRI HVO VOJAK MLAKIĆ kolumna možda najbolji primjer potpu-
propagande protiv Bošnjaka i uloge Ali- ne konsternacije, smušenosti i emotivne
je Izetbegovića u odbrani BiH. Ovakav je Sedmični list Express za različita mi- raspolućenosti Hrvata podjednako u BiH
diskurs u ovom trenutku utišan (baš kao šljenja vrlo je otvorena medijska platforma, i Hrvatskoj. Mlakić smatra da promjene
i u Jutarnjem listu, koji će Tuđmanovu koja pretežito okuplja liberalnije hrvatske izbornog zakona u BiH nisu najveći pro-
politiku i napadati i braniti, zavisno od publiciste i književnike. Jedan od njih tre- blem u ovome trenutku već je to suočava-
stupnja ugroženosti nacionalnog intere- bao bi biti i hrvatski, odnosno bosansko- nje Bošnjaka s vlastitim kosturima u or-
sa, ali i količine političkog marketinškog hercegovački književnik Josip Mlakić, koji maru i “suživot vodeće bošnjačke stranke
kolača), a tekst Ivice Relkovića u Globusu je očito lično zainteresiran za sve što ima s ratnim zločincima i njihovo skrivanje
zagovara cjelovitu ekspertizu i evaluaciju veze s historijatom HVO-a devedesetih i ne iza žrtava”. Bošnjacima će Mlakić pri-
rada Suda te iznosi novu teoriju, dakle, ne želi prihvatiti činjenicu postojanja nekog pisati samoviktimizaciju i revanšizam,
samo da je Hrvatska spriječila da Bihać udruženog zločinačkog poduhvata. Mla- citirajući pritom Srđana Puhala, koji je
postane nova Srebrenica nego je Hag od- kić tvrdi da je postojalo najmanje desetak također Bošnjacima sugerirao čišćenje,
govoran za sporost i što nije još 1993. su- različitih HVO-a od kojih se većina borila i to 1.665 navodno skrivenih srpskih le-
dio Srbima za Vukovar, čime bi se možda za goli opstanak, ali su svi demonizirani, ševa iz ormara. To da Bošnjaci nisu spre-
spriječio genocid u Srebrenici. Ova teorija pogotovo u Hrvatskoj. mni za drugačije mišljenje Mlakić vidi i
bila bi zanimljiva za razmatranje da nije u kroz ono što naziva protjerivanjem Vuka
službi upućivanja čitaoca da je Haški sud, Njegov tekst već je u naslovu oma- Bačanovića iz Sarajeva.
zaključno s presudom šestorci, sudio pri- lovažavanje haške presude šestorci, U jednom trenutku konstatira da je hr-
strano i selektivno protežirao jedne žrtve štaviše, u nekim svojim dijelovima po
naspram drugih. Globus je očito procijenio
da im preveliki upliv HDZ agitatora čini
veliku štetu “nezavisnom” imidžu te tra-
ži ravnotežu kroz intervju s prof. dr. De-
janom Jovićem, autorom knjige Rat i mir
– politika identiteta u suvremenoj Hrvatskoj.
Interes intervjua nisu haške presude, ali
intrigantne ideje koje se promoviraju ite-
kako s njima imaju veze. Jović će ustvrdi-
ti da Hrvatska ni u čemu nije bila toliko
produktivna u posljednjih 25 godina ko-
liko u proizvodnji mita o Domovinskom
ratu, oko kojeg su se angažirali i ljevica
i desnica i centar. Jović ističe da Domo-
vinski rat kombinira dvije ideje: pobjedu
i žrtvovanje. Pobjeda se slavi u Kninu, a
žrtva u Vukovaru, te je mit o pobjedi i žrtvi
specifičan za Hrvatsku za razliku od svih
drugih postjugoslavenskih država. Jović
smatra da svi tvrde da su žrtve nekoga ili
vatsko suočavanje s kosturima u ormaru i
ratnim zločinima pomogao Haški sud, i to
pozdravlja, da bi odmah u drugom trenut-
ku presudu šestorci relativizirao prebaci-
vajući ratnozločinačku lopticu Bošnjacima.
Mlakića, baš kao ni kolumniste Hrvatskog
slova, uopće ne zanima suočavanje s hrvat-
skim ratnim zločinima opisanim u haškoj
presudi, već se bavi bošnjačkim zločinima
koji su počinjeni u Konjicu, na Kazani-
ma, u Uzdolu, odnosno naširoko ponavlja
sintagmu “etničko čišćenje Srba i Hrvata
od strane Armije RBiH”, da bi u jednom
momentu pokušao Bošnjacima pripisati
“udruženi zločinački poduhvat”. Među-
tim, uzalud mu je taj pokušaj jer je UZP
od Haga pripisan vrhovnom zapovjedni-
ku vojske na čijoj se strani borio njegov
narod, i to se više ne može promijeniti
bez obzira na svu galamu koja se uporno
proizvodi. n
28 21/12/2017 STAV
