Page 19 - STAV broj 201
P. 19
Vedran Alidžanović U Kantonalnom tužilaštvu
Tuzlanskog kantona ističu
da se odbjeglom direktoru
GIKIL-a Debashish
Gangulyju ne može suditi u
odsustvu, jer tu mogućnost
bh. procesno zakonodavstvo
ne poznaje
“U optužnici je predloženo i raspisiva- krivičnih djela, priložen je i tadašnji me- slobodnog kretanja osumnjičenog Gan-
nje potjernice jer je Ganguly nedostupan nadžerski ugovor, koji je bio pred istekom, gulyja, što je opravdano njegovim novim
organima gonjenja ove države. Tužilaštvo kao i boravišna i radna dozvola. Sudija je, četverogodišnjim menadžerskim ugovo-
je tokom istrage, donošenjem naredbe o kaže Alidžanović, smatrao da se mjera pri- rom. Svjedoci smo da to nije bila nika-
provođenju istrage, naložilo ovlaštenim tvora, kao najteža mjera za osiguravanje kva zapreka da on napusti državu, jer je,
licima Ministarstva unutrašnjih poslo- prisustva osumnjičenog, može postići i prema informacijama koje smo dobili,
va Tuzlanskog kantona da liše slobode blažom mjerom, a to su bile mjere zabrane. on preko noći dao ostavku Nadzornom
osumnjičenog Debashisha Gangulyja. Isti odboru. Ljudi, barem oni s kojima smo
je lišen slobode i ispitan u Tužilaštvu, a “Odlučujući o tom prijedlogu za pri- mi kontaktirali tokom istrage, nisu ima-
nakon toga, Općinskom sudu u Lukavcu tvor, Sud je, umjesto pritvora, odredio li takva saznanja, jer bismo ga mi u tom
predložena je mjera pritvora, smatrajući mjere zabrane: napuštanja boravišta, slučaju spriječili. Sve se odigralo preko
da postoje razlozi koji upućuju na opa- oduzimanja putne isprave i obaveznog noći”, naveo je tužilac Alidžanović, do-
snost od bjekstva”, izjavio je Alidžanović. javljanja u policijsku stanicu. Te su mje- dajući da ne zna kako će se stvari dalje
re trajale dva mjeseca, nakon čega je pri- odvijati i navodeći da od Općinskog suda
Generalni direktor GIKIL-a bio je likom kontrole opravdanosti izrečenih Lukavac nisu dobili odluku o optužnici,
uhapšen 24. augusta 2018. godine. Dok mjera odbrana predložila da se ove mje- tj. odgovor da li je potvrđena i da li je
je trajala istraga, početkom septembra je re zabrane zamijene jemstvom i ostavila predloženi pritvor i određen.
Gangulyju, navodi Alidžanović, isticao Sudu na određivanje visinu jemstva pre-
ugovor o radu, boravišna i radna dozvola, ma osumnjičenom. Sud je, odlučujući o U toku istrage, kada su ukinute mje-
a također su priloženi dokazi da se protiv opravdanosti mjera, ukinuo mjere, a nije re zabrane, Tužilaštvo se, navodi Alidža-
Debashisha Gangulyja prethodnih godi- prihvatio ni prijedlog odbrane. Osumnji- nović, žalilo na odluku Suda, no žalba je
na u Srbiji vodio krivični postupak zbog čenom je vraćen pasoš. Mi smo u tom pe- odbijena kao neosnovana.
sličnih inkriminiranih radnji te da mu se riodu nastavili voditi istragu, a razlog koji
sudilo u odsustvu, što je ukazivalo na to je Sud naveo, obrazlažući rješenje mjera, Alidžanović je naveo i da su postupa-
da je izbjegavao odgovornost prema pra- bio je da je osumnjičeni zaključio novi jući tužioci uradili sve što je bilo u njiho-
vosudnim organima Srbije. menadžerski ugovor na period od četiri voj mogućnosti, ali i istaknuo da odluke
godine i da su mu produžene radna i bo- Suda ne može komentirati jer je sve na-
DOBRO PRIPREMLJENI BIJEG ravišna dozvola”, naveo je Alidžanović. vedeno u uloženim žalbama.
Osim toga, neposredno nakon Gan- Kada se održavalo ročište o kontro- “Možda je problem našeg procesnog
gulyjevog hapšenja, priloženi su, navodi li opravdanosti mjera, koja se vrši svaka zakonodavstva to što u ovoj fazi postupka
tužilac, dokazi i iskazi svjedoka koji su dva mjeseca, Tužilaštvo je i dalje smatra- o tim žalbama odlučuje taj isti sud”, do-
potvrdili da osumnjičeni namjerava uze- lo da je opravdana bojazan od Gangulyje- dao je kantonalni tužilac Vedran Alidža-
ti godišnji odmor i napustiti zemlju te da vog bjekstva, ali je indikativno, smatra nović, kantonalni tužilac.
se neće vraćati. Od dokaza je, navodi tuži- Alidžanović, da se odbrana nije protivila
lac Alidžanović, priložena dokumentacija prijedlogu Tužilaštva, ali tvrdeći da se ista U Kantonalnom tužilaštvu ističu da
Osnovnog javnog tužilaštva iz Kraljeva, mjera može ostvariti jemstvom. se odbjeglom direktoru GIKIL-a ne može
koje je podiglo optužnicu protiv Gangulyja suditi u odsustvu jer to bh. procesno za-
i drugih indijskih državljana zbog sličnih “Sud je iz svojih razloga ukinuo mje- konodavstvo ne poznaje. “Bez prisustva
re u potpunosti i ostavljena je mogućnost Gangulyja pred nadležnim sudom neće
biti mogućnosti vođenja postupka i neće
biti mogućnosti da mu se sudi. Ne znamo
ni da li će se razdvojiti postupak prema
pravnom licu, GIKIL-u. Ako dođe do raz-
dvajanja postupka, on se može voditi. Mi
imamo mogućnost na osnovu bilateralnih
i međunarodnih sporazuma ustupanja
krivičnog progona domicilnoj zemlji, čiji
je osumnjičeni državljanin. Osumnjiče-
ni je državljanin Indije, ali prema našim
saznanjima, on se najvjerovatnije nalazi
u Engleskoj. To su saznanja operativnog
karaktera, tako da u sklopu daljeg vođenja
postupka, dakle raspisivanja potjernice,
o tome će odlučivati Sud, odnosno organ
koji bude izvršavao tu potjernicu.” n
STAV 10/1/2019 19
