Page 29 - STAV broj 328

VLADA OSIGURAVA PROCVAT NEZNANJA

pisanje i produkcija znanja na maternjem
jeziku (što je posebno pogubno za na-
cionalne discipline) i uništava domaća
periodika. Šalje se pogrešna i krajnje
opasna poruka akademskoj zajednici da
su domaći etablirani časopisi, s dugogo-
dišnjom tradicijom i praksom dvostruke
anonimne recenzije, zapravo bezvrijed-
ni jer nisu indeksirani u dvije spomenute
baze. “Ukoliko ovaj Nacrt Zakona bude
usvojen, naše buduće znanstvene spo-
znaje bit će pohranjene prvenstveno u
inostranim časopisima na koje naše javne
institucije, poput visokoškolskih i grad-
skih biblioteka, nisu pretplaćene. Tim
znanjem se naše društvo zapravo neće
moći okoristiti”, tvrde potpisnici dopisa.
Kada se kaže da se ovim Nacrtom Zako-
na žele riješiti sistemski problemi u oblasti
visokog obrazovanja, a ne pojedinih in-
stitucija, treba postaviti pitanje kako se
mogu otkloniti problemi u visokom obra-
zovanju ako se zanemare problemi insti-
tucija u okviru kojih se realiziraju naučni, S ovakvim zakonom, u smislu kriterija KRITIKE S FILOZOFSKOG FAKULTETA
obrazovni i nastavni procesi? Na ovu za napredovanje, ubrzo bismo imali redu- Vijeće Filozofskog fakulteta Univer-
tezu uposlenici Univerziteta odgovaraju ciranje nastavno-naučnog kadra i dovo- ziteta u Sarajevu dostavilo je već Mini-
ovako: “Iako poštuje osnovne odredbe đenje u pitanje funkcioniranje UNSA. A starstvu za nauku, visoko obrazovanje
Okvirnog zakona o visokom obrazovanju ne treba zaboraviti da je pitanje opstanka i mlade Kantona Sarajevo, Skupštini
u BiH, Nacrt Zakona uvodi kriterije koji UNSA, kao jedne od temeljnih institucija Kantona i Univerzitetu prigovore i su-
ne samo da pokazuju nerazumijevanje države, pitanje ugrožavanja nečega što se gestije u vezi s Nacrtom Zakona o viso-
disciplina koje se izučavaju na Univerzi- gradilo decenijama i bivalo imanentnim kom obrazovanju.
tetu u Sarajevu već su i bitno različiti od atributom kulturnog, društvenog, ali i Vijeće ističe da je glavni problem
kriterija koji se propisuju drugdje u BiH. političkog subjektiviteta države Bosne ovog Nacrta u tome što se u njemu, pod
Očigledna je namjera predloženog tek- i Hercegovine. krinkom uvođenja strožijih indikatora
sta da izjednači Univerzitet u Sarajevu Kada bi se sve moglo izmjeriti me- naučne izvrsnosti, zapravo uvodi djeli-
s privatnim univerzitetima. Napominje- trom i izračunati kalkulatorom, huma- mična privatizacija akademskog prostora
mo da Univerzitet u Sarajevu ima sko- nističke nauke ne bi se bavile događaji- koja će se preliti i na Univerzitet u Sara-
ro 3.000 uposlenika, te više od 30.000 ma, ličnostima pa čak ni rukopisima od jevu kao javnu instituciju. Ta djelimič-
studenata. Veličinom, iskustvom, rangi- prije više stotina godina. Ne bi se bavi- na privatizacija provodi se na barem dva
ranjem i tradicijom koju baštinimo, isto le temama važnim za društvo, već samo fronta: kroz kriterije za napredovanje
kao i organizacionom strukturom, bitno isplativim temama. nastavnog osoblja i kroz uspostavljanje
se razlikujemo od privatnih univerziteta. Vijeća za nauku.
Naš osnivač je Kanton Sarajevo, mi se “Navodno pooštravanje kriterija na-
finansiramo novcem poreskih obveznika i Vijeće Filozofskog fakulteta predovanja provodi se ne kroz insisti-
njima odgovaramo za svoj rad. Sa druge ranje na međunarodnim komisijama za
strane, privatni univerziteti imaju privatne smatra da je naročito izbor u viša zvanja, naprimjer, ili kroz
osnivače, te su slobodni s njima planirati problematična odredba produžavanje rokova za pisanje izvještaja
sve aspekte svog rada. Prostora ima i za kako bi komisije mogle steći puni uvid u
jedne i za druge, ali obaveze i mogućno- koja propisuje ključnu materijal (štaviše, taj rok se skraćuje na
sti nisu iste.” ulogu Vijeća u odobravanju dvije sedmice), već kroz insistiranje na
Na tragu teze Konrada Paula Liessmanna objavljivanju u časopisima koji se nala-
da u vrijeme velikih priča o društvu znanja osnivanja novih članica / ze u ‘referentnim naučnim bazama po-
mi, zapravo, živimo u neznanju, potpisni- odsjeka na visokoškolskoj dataka najvišeg međunarodnog ranga’.
ci zaključuju ovo obraćanje tvrdnjom da (...) Baze na koje bi se ovo moglo odno-
vlast poput naše, koja samo na formalnoj ustanovi, s obzirom na siti jesu ‘Web of Science’ i ‘Scopus’, koje
razini potiče i nastoji unaprijediti visoko to da je takvo rješenje u nisu zapravo referentne za društvene i hu-
obrazovanje, ovakvim Nacrtom Zakona manističke nauke, koje se pritom nalaze
osigurava procvat neznanja, loše i po- koliziji s fundamentalnim zaključane iza skupih institucionalnih
vršne obrazovanosti i permanentni “od- principima autonomije pretplata i koje su u rukama privatnih
ljev mozgova”. kompanija. Umjesto osiguravanja sred-
univerziteta. stava za ojačavanje domaćih časopisa (i

STAV 18/6/2021 29