Page 21 - STAV broj 158
P. 21
Hagade i potpisnika čuvene Sarajevske Javno reći da problema s ozbiljnijom literaturom uistinu hoće čuti
deklaracije, kojom su sarajevski intelek- kojima se susreće ne bi imao nešto više, neka pozovu profesora Šaćira
tualci stali, prkoseći teroru koji je u ime da se kojim slučajem zove Filandru, koji se, slijedeći znanstvene me-
NDH provodio Maks Luburić, u zaštitu Asim ili Rasim i da je kao takav tode, bavio Busuladžićem. Začuđuje da se
Srba, proglasile saradnikom okupatora i mogao otići u München i ukrasti predsjedavajuća Ana Babić u toj višemje-
poslale na višegodišnju robiju. I ne samo iz budžeta milion, i da u tom sečnoj gunguli tako nečega nije dosjeti-
njega nego i jednog od autora rezolucije slučaju njegov patriotizam niko la, rasteretila i sebe i Skupštinu suvišnih
Kasima Dobraču i mnoge druge. Uzima- ne bi dovodio u pitanje, može polemika. Barem ona zna šta je stručno
ti zato te presude kao “dokaz” o nečijoj značiti samo jedno – Bošnjaci mišljenje i svjesna je da svako, kad je mu-
krivici, uzgredno potkrijepljene uobiča- u BiH nesmetano kradu, dok zika u pitanju, uvažava njene opservacije,
jenim čaršijskim kvalifikacijama o trgo- se drugi konstitutivni narodi bile one izrečene na Muzičkoj akademiji
vačkim malverzacijama i lihvarenjima bave plemenitijim poslovima. ili u TV emisijama Zvijezda možeš biti ti.
kojima su se, kako je zapisao Busuladžić, Sad bi samo još u pravdanjima Ali, i društvene znanosti imaju eksperte
bavili kako jevrejski, tako i muslimanski njegovog nastupa trebalo reći čija bi znanja, također, trebalo uvažava-
trgovci, samo je sakrivanje prave istine. kako mu je neko riječi izvukao ti. Ako to neće nekome povrijediti sujetu
Mustafa Busuladžić strijeljan je jer se od- iz konteksta pothranjenu sveznalačkim uvjerenjima,
važio spisateljski objelodaniti zločine za a kao što je poznato ni Babić ni Kojović
komuniste do 1948. nedodirljivog vođe Kojović, i mnogi koji se očituju u javnom ni Srna ni Halilović nisu uvažili stručno
druga J. V. Staljina, jednog od najvećih prostoru, morali bi zbog svega navedenog mišljenje Instituta za historiju Sarajevo, a
zlikovaca u povijesti ljudskog roda. konsultirati dodatnu literaturu ne bi li bili vlastito ignoriranje struke bezobrazno su
u stanju izricati sudove o jednom vremenu. označili kao ideološko mišljenje Instituta
Segmedina Srna, koja je, uz već spo- kojem je Kanton osnivač.
menutog Kojovića, najviše istrajavala na Busuladžićevu sestru, kao ni zastupnike Nažalost, trebalo, ali se očito stručna
legalizaciji takvog stajališta o Busuladžiću, u Skupštini KS, zato ne treba opterećivati mišljenja ne uvažavaju. Ranije je “prije-
bez sumnje je u pravu kada kaže: “Nikada bilo kakvim daljim maltretiranjima, jedna- ki sud” bio mjera historijskih istina, da-
neću prihvatiti da Sarajevo nije kosmopo- ko kao ni Kojovićevog oca. Ako gospoda nas ga određuju ambasade, konzularna
litski grad, a da se u Skupštini KS koriste koja se više nego očito nisu baš družila s predstavništva i razne asocijacije koje
Goebbelsove metode!” Problem je samo pod zastavama sloboda razvijaju duh po-
što je zastala u pola rečenice?! Trebala se daništva novim “božanstvima”. Kad će
distancirati i od Staljinovih, koje su po zlu, akademske institucije doći na red, samo
uvažavajući bitne razlike u ideološkim ci- Bog dragi zna. n
ljevima, katkada bile i svirepije. I Srna i
STAV 15/3/2018 21
