Page 33 - STAV broj 231-232

izjavila da su izmijenjeni tekst tog doku- pokušala je uvjeriti javnost da ona, zapravo,
menta u Bruxelles poslali njeni saradnici nikad nije ni namjeravala detaljnije baviti
bez njenog znanja. se tim pitanjem, ali da u svom kabinetu
“Apsolutno mislim da je došlo do greš- ima odličnu grupu za to, da se oslanjala
ke”, kazala je predsjednica Vlade Srbije, na njihovu stručnost i ekspertizu, ali...?
ističući svoje opredjeljenje da želi da se “u Šta se na kraju dogodilo, Brnabićeva je
potpuno inkluzivnom i transparentnom ostala zatečena, pa se i nije ponajbolje ni
procesu” dođe do najboljeg mogućeg rje- snašla u datoj situaciji.
šenja. “Inkluzija, transparentnost, dobro
rješenje” – dobro izabrane riječi, ali samo ŠTA SADRŽI NACRT NOVE STRATEGIJE
za ljubitelje Andersenovih i bajki braće Ono što je javnost dobro upamti-
Grimm. Za sve ostalo – “pričam ti priču”. la kada se radi o tekstu nove Medijske
Svoju “neobaviještenost” o “putova- strategije Srbije sasvim je suprotno pri-
nju” Medijske strategije od Beograda do či Ane Brnabić. Medijska strategija Sr-
Bruxellesa srpska premijerka pokušala je bije, u novom režimu Srbije, viđena je
potkrijepiti tvrdnjom da se sama nije de- kao “prosvjetljenje” medijskog prostora
taljno bavila ni finalnim Nacrtom medij- Srbije i početak nove ere u srpskom (ne
ske strategije niti zamjerkama izrečenim i srbijanskom) novinarstvu. Taj, uvjetno
tokom javne rasprave o njemu, naglaša- rečeno, dokument trebao je ublažiti po-
vajući da, uostalom, taj dokument nije sljedice prethodne strategije, za koju svi
ni trebao da se radi pri njenom kabinetu. bolje upućeniji kažu da je uništila medij-
“To je bila inicijativa medijskih i no- sku scenu Srbije, posebno na lokalnom i
vinarskih udruženja”, kazala je Brnabi- regionalnom nivou, a novinarstvo dovela
ćeva, bacajući “loptu” u dvorište medija i na samu ivicu.
pod parolom “tražili ste, gledajte” sa sebe Ono što je tokom nekoliko javnih ra-
skinula krivicu za sporne dijelove strate- sprava o Nacrtu “neobaveznog obavezu-
gije koji su se našli na udaru medijskih jućeg dokumenta” (formalno, strategija
udruženja, a o kojima nije bilo riječi ni sama po sebi nema nikakvu pravnu sna-
tokom pripreme, a ni tokom rasprave o gu, stvarno – na osnovu nje se formuli-
Nacrtu medijske strategije. raju odgovarajuće državne, regionalne i
Poprilično neuvjerljivo (nećemo reći lokalne politike, donose novi ili mijenjaju
amaterski), predsjednica Vlade Srbije postojeći zakoni i poduzimaju druge po-
trebne aktivnosti za njihovu provedbu,
odnosno realizaciju ciljeva u oblasti in-
formiranja zacrtanih u njoj) od medijskih
i novinarskih udruženja prepoznato kao
glavni nedostatak bio je pokušaj države
da se ponovo vrati u medije, uloga Re-
gulatornog tijela za elektronske medije
(famozni REM, bivša RRA), te položaj i
uloga javnih servisa u čitavom medijskom
prostoru Srbije.
Riječi hvale o takvim, u stručnim
krugovima argumentirano obrazloženim
nedostacima strategije, sama Ana Brna-
bić upućivala je tokom čitavog procesa
izrade Nacrta strategije, kao i na samoj
završnoj javnoj raspravi u Beogradu 27.
februara ove godine. Radi podsjećanja,
ona je tada ponovila dobro nam poznatu
mantru o Srbiji kao lideru u reformama
u svim oblastima, zemlji slobode medija
i najvećih standarda u oblasti ljudskih i
manjinskih prava.
Sam tekst Nacrta medijske strategije,
koji je tada ponuđen javnosti na raspravu,
sadržavao je niz proturječnosti i nedosta-
taka na koje su ukazivali i predstavnici
stručne javnosti, novinskih udruženja
i medija, isto kao i svi ostali. S aspekta
informiranja na jezicima manjina (ma-
njinskih naroda, nacionalnih zajedni-
ca, ili kako god hoćemo drugačije reći),
predloženi Nacrt strategije ocijenjen je
kao nepotpun, manjkav i neprimjeren

STAV 8/8/2019 33