Page 39 - STAV broj 161

Pravobranilaštva koje su sakrivene od Općinsko vijeće Stari Grad
vijećnika.
Zakupac “Kenna” tužio je Općinu sa zahtjevom da mu se umanji
“U nekoliko slučajeva kada se je Op- kirija u iznosu od 731.000 KM. Zakupac nema pravo na to jer je
ćina možda i morala nagoditi sa stranama Općinsko vijeće jedino nadležno, po članu 46. stav 3. Odluke o
koje ju tuže i kada su joj nuđene vansudske zakupu poslovnih prostora, da odobri umanjenje kirije po osnovu
nagodbe pravobranilac je zajedno sa svo- ulaganja. S obzirom na to da je Vijeće dva puta odbilo taj zahtjev
jim ‘šefom’ Ibrahimom Hadžibajrićem to “Metropolisa”, izvjesno je bilo da će tužitelj izgubiti spor. No,
odbijao, iako postoje jasne indicije da će uprkos tome, samo mjesec nakon podnošenja tužbe, općinski
Općina da izgubi parnicu. Nasuprot tome, pravobranilac Dženita Derviškadić, zajedno s načelnikom
slučaj koji nije imao nikakvog utemelje- Ibrahimom Hadžibajrićem, zaključuje vansudsku nagodbu s
nja biva riješen vansudskom nagodbom, tužiteljem “Kenna” na iznos od 350.000 KM, nakon čega tužitelj
i to biva sakriveno od Vijeća”, smatraju povlači tužbu
pojedini vijećnici u OV Stari Grad.
“Metropolis”
Naime, riječ je o vansudskoj nagod-
bi između firme “Kenna” i Općine Stari
Grad, koju Pravobranilaštvo nije uopće
navelo u svom izvještaju. Kako su mnogi
vijećnici primijetili, radi se o zataškava-
nju počinjenog krivičnog djela kojeg je
pravobranilac s načelnikom Ibrahimom
Hadžibajrićem počinio i direktno oštetio
budžet Općine za 350.000 KM.

Firma “Kenna”, poznata po tome
što u svom vlasništvu ima lanac resto-
rana “Metropolis”, od Općine je u za-
kup dobila poslovni prostor u kojem je
namjeravala otvoriti restoran. Riječ je
o poslovnom prostoru pored Katedrale,
na Trgu fra Grge Martića, u kojem su
proteklih godina bili kafići “Alfonso” i
“Eskobar”. Firma “Kenna”, naravno, za
svoje je potrebe uredila enterijer objek-
ta, onako kako su smatrali da im treba,
a onda je od Općine Stari Grad u prolje-
će 2017. godine tražila da joj se prizna-
ju uložena sredstva u rekonstrukciju u
iznosu od 290.000 KM.

ZAHTJEV FIRME “KENNA”

Istina, općinska Odluka o zakupu po-
slovnih prostora predviđa mogućnost da
se zakupcima može, odlukom Općinskog
vijeća, priznati ulaganje u devastirani po-
slovni prostor kroz umanjenje zakupni-
ne, ukoliko je devastacija veća od 65%,
dakle, ako je objekt u ruševnom stanju.
S ovim objektom to nije bio slučaj. Bivši
zakupac jeste odnio inventar koji je bio
njegov, ali zgrada nije bila devastirana
do mjere ruševnosti.

Tokom ljeta prošle godine Općinsko
vijeće odbilo je u dva navrata prijedlog
općinskog načelnika Ibrahima Hadžibaj-
rića da se “Metropolisu”, odnosno firmi
“Kenna” d.o.o. Sarajevo, priznaju ulo-
žena sredstva zato što prilikom preuzi-
manja tog ugostiteljskog objekta prostor
nije bio devastiran, već, suprotno tome,
uvjetan prostor u kojem je prethodni za-
kupac obavljao ugostiteljsku djelatnost.
Zakupac “Kenna” tužio je Općinu sa za-
htjevom da mu se umanji kirija u iznosu
od 731.000 KM. Zakupac nema pravo na
to jer je Općinsko vijeće jedino nadlež-
no, po članu 46. stav 3. Odluke o zakupu

STAV 5/4/2018 39