Page 40 - STAV broj 161

politika

Adi Zahiragić, vijećnik SDA u OV Stari Grad, ističe da je
zaprepašten ponašanjem pravobranioca, njegovim bahatim
odnosom i vrijeđanjem inteligencije vijećnika i građana
Starog Grada, posebno zbog činjenice da je svima u sali
bilo jasno da vansudske nagodbe moraju ići na odlučivanje
Općinskom vijeću. Kazao je i da građani Starog Grada nisu
zaslužili da budu predmet prevare i da neće dopustiti da oni
budu ti koji će finansirati izgradnju kafića i nečije bogaćenje
preko svojih leđa

poslovnih prostora, da odobri umanjenje “Ja sam napravio vansudsku nagod- Adi Zahiragić
kirije po osnovu ulaganja. S obzirom na bu, ja sam je potpisao i to je moje pravo”,
to da je Vijeće dva puta odbilo taj zahtjev kazao je Hadžibajrić. Obrazlažući svoju pravobranioca – vansudsku nagodbu,
“Metropolisa”, izvjesno je bilo da će tu- odluku, kazao nam je da je općinska ko- dužan Vijeću predložiti smjenu pravo-
žitelj izgubiti spor. No, uprkos tome, misija procijenila da je objekt devastiran branioca. Treba napomenuti i to da je 12
samo mjesec nakon podnošenja tužbe, više od 65 posto, tako da je firma “Kenna” vijećnika glasalo za usvajanje izvještaja
općinski pravobranilac Dženita Derviš- d.o.o. imala puno pravo da traži nadokna- o radu Pravobranilaštva, a to su vijećni-
kadić, zajedno s načelnikom Ibrahimom du. Međutim, ističe Hadžibajrić, Općin- ci SDP-a, osim Almedina Miladina, koji
Hadžibajrićem, zaključuje vansudsku sko vijeće je u dva navrata, bez ikakvog je bio suzdržan, vijećnici Hadžibajriće-
nagodbu s tužiteljem “Kenna” d.o.o. na obrazloženja, odbilo da donese odluku ve Prve nezavisne liste i samostalni vi-
iznos od 350.000 KM, nakon čega tuži- o umanjenju kirije po osnovu ulaganja. jećnici koji su njihovi partneri u vlasti.
telj povlači tužbu.
SMJENA PRAVOBRANIOCA Adi Zahiragić, vijećnik SDA u OV
Dakle, od prvobitno traženih 290.000 Stari Grad, ističe da je zaprepašten pona-
KM, omogućeno mu je, bez odluke Vijeća, “Na ovaj sam način ja spasio stotine šanjem pravobranioca, njegovim bahatim
da pribavi 350.000 KM imovinske kori- hiljada maraka budžetskih sredstava, odnosom i vrijeđanjem inteligencije vi-
sti, te mu se već od januara mjeseca uma- a uz to je Općina dobila objekt koji je jećnika i građana Starog Grada, posebno
njuje zakupnina za 40 posto mjesečno sve sada vredniji za 800.000 maraka, koliko zbog činjenice da je svima u sali bilo ja-
dok se ne namiri iznos od 350.000 KM. je zakupac u njega uložio”, kaže načel- sno da vansudske nagodbe moraju ići na
Vansudsku nagodbu jedino je i isključivo nik Hadžibajrić. odlučivanje Općinskom vijeću. Kazao je
moglo odobriti Općinsko vijeće, koje ne i da građani Starog Grada nisu zaslužili
samo da je nije odobrilo već je općinski Na to što većina vijećnika u Općin- da budu predmet prevare i da neće do-
pravobranilac od Vijeća pokušao sakriti skom vijeću Starog Grada smatra da u pustiti da oni budu ti koji će finansirati
ovu nagodbu i gubitak budžetskih sred- ovom slučaju ima elemenata krivičnog izgradnju kafića i nečije bogaćenje preko
stava u iznosu od 350.000KM tako što djela, Hadžibajrić odgovara: “Mi smo svojih leđa. Napomenuo je i da je sličan
ju je izostavio iz izvještaja o svom radu. bili tuženi jer nije bilo nikakvog obra- slučaj s vakfuskim i nacionaliziranim
A sve to iz razloga što je time počinjeno zloženja. Ja sam potpisao vansudsku na- prostorima, koji suštinski ne pripadaju
krivično djelo. godbu i stojim iza toga. Ako smatraju da Općini, a koji se godinama privatiziraju
sam pogriješio, ima tužilaštvo, ima sud. i dodjeljuju trećim licima u vlasništvo.
Naši pokušaji da kontaktiramo vla- Neka me tuže, neka mi sude.”
snika firme “Kenna” bili su bezuspješni, Vedran Dodik iz Saveza za Stari Grad
a općinski načelnik Ibrahim Hadžibajrić, Slučaj firme “Kenna” razlog je što vi- ističe da je jedini logičan slijed neusva-
kako nam je kazao, preuzima odgovor- jećnici nisu usvojili izvještaj o radu pra- janje izvještaja o radu Pravobranilaštva,
nost za vansudsku nagodbu. vobranioca, a zatraženo je detaljno pisano smjena pravobranioca, te smatra da je
informiranje o ovom slučaju, te je sada sadašnje rukovodstvo Općinskog vijeća
Vedran Dodik na potezu općinski načelnik, koji je, po- dužno poduzeti predviđene mjere jer su
red činjenice da je dao saglasnost na akt očito prisutni elementi krivičnog djela.
On dodaje da, čak i da je bio devastiran
Vedran Dodik iz Saveza poslovni prostor, a nije, ne može se na-
za Stari Grad ističe da praviti vansudska nagodba bez odluke
je jedini logičan slijed OV-a. Uostalom, da je bio devastiran,
neusvajanje izvještaja o poslovni prostor bi u javnom oglasu bio
radu pravobranilaštva, ponuđen kao devastiran, ali to nije bilo
smjena Pravobranioca, tako, zakupac ga je preuzeo uslovnog.
te smatra da je sadašnje
rukovodstvo Općinskog Pokušaji da dobijemo komentar od
vijeća dužno poduzeti SDP-ovih vijećnika koji su glasali za usva-
predviđene mjere jer su janje izvještaja nije urodio plodom. n
očito prisutni elementi
krivičnog djela

40 5/4/2018 STAV