Page 17 - BROJ 50/GODINA II/SARAJEVO 18.2.2016.

Yorku žena pokrivene glave s Kur’anom pojavi s burkom. Ovim je londonski sud Krajem prošle godine
u ruci ne smatra za prijetnju nezavisnosti potvrdio da razumijeva ne samo koliko je
sudstva. A u zgradi američkog Vrhovnog besmisleno u 21. stoljeću pokriveno lice Carolyn Walker-Diallo
suda postavljena je skulptura na kojoj je, smatrati za prepreku identifikaciji osobe, postala je prva sutkinja u
s drugim povijesnim ličnostima koje su kraj toliko biometrijskih pomagala, već i državi New York koja se
ostale upamćene kao bitni zakonodavci, to da sudska vlast nema pravo derogirati
prikazan i Muhammed, a.s., čime je sim- lične slobode ako one nisu izravna prijet- prilikom postavljanja na
bolično iskazana počast doprinosu islama nja drugim slobodama. dužnost zaklela na Kur’an.
u razvoju pravnih znanosti. Bosna i Hercegovina još se ne može po- Očito je da se u New Yorku
Britanski Visoki sud još 2003. godine dičiti privilegijom da u vrhovima sudske
odobrio je sikhu Rabinderu Singhu da vlasti ima ljude sposobne da razumiju slo- žena pokrivene glave s
sudijsku dužnost obavlja noseći tradicio- žena pitanja i da reagiraju u skladu s tim. Kur’anom u ruci ne smatra za
nalni turban, što je izvrstan primjer spo- Predsjednik VSTV-a Milan Tegeltija tvrdi prijetnju nezavisnosti sudstva
sobnosti države da razluči stvari i donese da “u zakonu piše da je sudijama zabranje-
valjanu odluku. Sikhi, pored turbana, za no isticanje vjerskih, političkih i nacional-
veoma bitno identitetsko obilježje smatra- nih obilježja za vrijeme obavljanja njiho- mi građani znamo šta su”, eklatantan je
ju i bodež. No, britanski sud razumijeva vih dužnosti. Prema tome, donošenjem primjer logičke greške poznate kao argu-
da turban na glavi sudije nije prijetnja po zaključka mi provodimo zakon, mi ga ne mentum ad populum, a ujedno je i diskri-
njegov profesionalizam i autonomiju sud- izmišljamo, ne kreiramo neke nove odred- minatorska izjava spram stanovnika BiH
skog procesa, ali bi bodež u sudijinoj ruci be”. Naglasio je da se zaključak VSTV-a ne koji odbijaju prihvatati pučku mudrost
to već mogao biti. Iste godine u Britaniji odnosi eksplicitno na mahramu ili hidžab kao temelj za ustrojavanje zakonodavne
dogodio se indikativan slučaj. Prvo je u već da tretira “ono što je u percepciji obič- i sudske vlasti. To što svi znaju za nešto
augustu sudija Peter Murphy zahtijevao nog čovjeka vjersko obilježje”, ustvrdivši nije nikakav argument, jer da jeste, on bi
od stranke u postupku da skine burku, da se ne može napraviti katalog vjerskih učinio izlišnim postojanje institucija koje
kako bi “sud znao s kim ima posla”, da bi obilježja niti je VSTV ovlašten da to radi. imaju obavezu da njeguju znanje uteme-
u septembru Blackfair krunski sud u Lon- Pozivanje predsjednika VSTV-a na “neke ljeno na činjenicama, a ne na kolektivnim
donu odobrio toj stranci da se u sudnici uobičajene, perceptivne stvari, za koje svi predodžbama.

STAV 18/2/2016 17