Page 688 - Yaratılış Atlası 2. Cilt
P. 688

‹ki Ayakl›l›k Sorunu


                       Şimdiye kadar ele aldığımız tüm fosil kayıtlarının yanı sıra, insanlarla maymunlar arasındaki aşılamaz

                  anatomik uçurumlar da insanın evrimi masalını geçersiz kılar. Bu uçurumların biri, yürüyüş şeklidir.
                       İnsan iki ayağı üzerinde dik yürür. Bu, başka hiçbir canlıda rastlanmayan, çok özel bir hareket şeklidir.
                  Diğer bazı hayvanlar ise iki ayaklı olarak sınırlı bir hareket kabiliyetine sahiptirler. Ayı ve maymun gibi
                  hayvanlar ender olarak (örneğin bir yiyeceğe ulaşmak istediklerinde) iki ayakları üzerinde kısa süreli ha-

                  reket edebilirler. Normalde öne eğik bir iskelete sahiptirler ve dört ayakla yürürler.
                       Peki acaba iki ayaklılık evrimcilerin iddia ettikleri gibi maymunların dört ayaklı yürüyüşünden mi ev-
                  rimleşmiştir?
                       Hayır... Araştırmalar göstermiştir ki, iki ayaklılığın evrimi hiçbir zaman gerçekleşmemiştir, gerçek-

                  leşmesi de mümkün değildir. Öncelikle iki ayaklılık evrimsel bir avantaj değildir. Zira, maymunların ha-
                  reket şekli insanın iki ayaklı yürüyüşünden daha kolay, hızlı ve verimlidir. İnsan ne bir şempanze gibi
                  ağaçlar arasında daldan dala atlayarak ilerleyebilir, ne de bir çita gibi saatte 125 km hızla koşabilir. Aksi-
                  ne insan, iki ayağı üzerinde yürüdüğü için, yerde çok daha yavaş bir biçimde hareket edebilir ve bu ne-

                  denle doğadaki canlıların en savunmasızlarından biridir. Dolayısıyla, evrimin kendi mantığına göre, may-
                  munların iki ayaklı yürümeye yönelmelerinin hiçbir anlamı yoktur. Aksine, evrime göre insanlar dört
                  ayaklı hale gelmelidirler.
                       Evrimci iddianın bir diğer çıkmazı ise, iki ayaklılığın Darwinizm'in "aşama aşama gelişme" modeline

                  kesinlikle uymamasıdır. Evrimin temelini oluşturan bu model, evrimin bir aşamasında iki ayaklılıkla dört
                  ayaklılık arasında "karma" bir yürüyüş olmasını zorunlu kılar. Oysa İngiliz paleoantropolog Robin Cromp-
                  ton, 1996 yılında bilgisayar yardımıyla yaptığı araştırmalarda bu çeşit bir "karma" yürüyüşün imkansız ol-
                  duğunu göstermiştir. Crompton'un vardığı sonuç şudur: Bir canlı ya tam dik ya da tam dört ayağı üzerin-

                  de yürüyebilir.    178  Bu ikisinin arası bir yürüyüş biçimi, enerji kullanımının aşırı derecede artması nedeniy-














                                                                               Kürek                                       ‹nsan iskeleti dik
                                                 Kürek                                                                     yürümeye uygun
                                                                               kemi¤i
                                                 kemi¤i                                                                    olarak yarat›lm›flt›r.
                                  Sakrum                                      Sakrum                                       Maymun iskeleti ise,
                                                                                                                           öne e¤ik yap›s›, k›sa
                                  eklemi                                      eklemi
                           ‹lye                                            ‹lye                                            bacaklar› ve uzun
                           kemi¤i                                          kemi¤i                                          kollar› ile dört ayakl›
                                                                                                                           bir hareket biçimine

                        Uyluk                                              Uyluk                                           uygundur. Bu iki yap›
                        kemi¤i                                             kemi¤i                                          aras›nda bir "geçifl
                                                                                                                           formu" oluflmas› ise,
                                                                                                                           bu geçifl formunun
                                               Le¤en                                                          Le¤en        verimsizli¤i ne-
                                               kemi¤i                                                         kemi¤i
                                                                                                                           deniyle mümkün
                                                                                                                           de¤ildir.


















                686 Yarat›l›fl Atlas›  Cilt 2
   683   684   685   686   687   688   689   690   691   692   693