Page 224 - Sayın Adnan Oktar ve Arkadaşlarımıza İsnat Edilen Suçlamalar ve Cevapları

SAYIN ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARIMIZA İSNAT EDİLEN SUÇLAMALAR VE CEVAPLARI

b) Bir diğer husus ise şudur: Müştekiler ve mağdur olduklarını iddia edenlerin tamamı, A9 TV’de
güya halkın dini duygularını istismar eden yayınlar yapıldığından bahisle şikayetçi olmuşlardır.
Bu iddialar üzerine, A9 TV şirket merkezine ve programların çekildiği stüdyoya polis operasyonu
düzenlenmiştir. A9 TV, şirket merkezi “Barbaros Mh Sümbül Sk. NO:404 Ataşehir” adresinde olup,
arkadaşlarımızın katıldığı programlar da “Hür Sk NO:5 Çengelköy-Üsküdar” adresinde çekilmekte-

dir. Her iki adres de İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yetki alanında bulunmaktadır.
c) Soruşturma dosyasında güya mağdur olduğunu iddia eden müştekilerin tamamı sözde iftira
senaryolarına konu olan olayların A9 TV stüdyolarının bulunduğu “Hür Sk NO:5 Çengelköy-Üskü-

dar”ve Çengelköy adresinde meydana geldiğini ifade etmişlerdir. Bu nedenle, bu asılsız iddialar
bakımından da yetkili yer İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’dır.

d) Soruşturma dosyasındaki müştekilerin, şüphelilerin büyük bir kısmının ve Sayın Adnan Ok-
tar’ın ikamet adresleri de İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetki alanındadır.

Görüldüğü üzere, yer yönünden İstanbul C.B.Savcılığı’nın yetki alanına giren tek bir iddia dahi
bulunmamaktadır. Bu nedenle, soruşturmanın İstanbul C.B.Savcılığı’nca yürütülmesini gerektiren
hukuki hiçbir gerekçe bulunmamaktadır.

Nitekim yetki düzenlemesini içeren CMK 12. Madde gerekçesinde de “Esasta Cumhuriyet sav-

cısı, yer bakımından yetkili mahkeme önünde dava açmak zorundadır. Bu hususta hata varsa, mah-
keme bunu araştırır. Madde yargılamanın engelsiz, kesintisiz olarak yürütülmesini sağlamak için
düzenlenmiştir.Tasarı, derece derece tahsis yetkisini kabul eden İtalyan Ceza Muhakemeleri Usulü
Kanunundan bu konuda esinlenmiş ve yetkili mahkemeleri sırasıyla belirlemiştir: Suçun işlenme-
sinden en çok ilgilenen, delillerin bulunması ve kolaylıkla toplanabilmesi yönünden kuşkusuz
önemli olan yer, suçun işlendiği yerdir. Ayrıca önemli suçlarda, suçun işlendiği yerde kamuo-
yunun duyarlılığı daha fazladır. Bunun için, suçun işlendiği yer mahkemesi yetkili sayılmış ve

yetkide ana kural, maddenin birinci fıkrasında belirtilmiştir.” denilerek yer bakımından yetkili
mahkeme önünde dava açılmasının zorunluluğu belirtilmiştir.

Yasa ve konuyla ilgili diğer mevzuatlar gereği dosyada yetkili savcılığın İstanbul Anadolu Cum-
huriyet Başsavcılığı olduğu aşikardır. Bu yöndeki taleplerimizin gerekçesiz olarak reddedilmesi,
camiamız hakkında yürütülen bu soruşturma kapsamında karşımıza çıkan bir diğer hukuka aykı-
rılık olmuştur.

8.14. Soruşturma dosyasında CMK 153/3 maddesi uyarınca avukatlara
gösterilmesi zorunlu evraklar dahi gösterilmemektedir

Bir soruşturma dosyası üzerinde kısıtlama kararı dahi olsa sanık avukatlarına verilmesi huku-
ken zorunlu olan bazı evraklar vardır. Örneğin bilirkişi raporları. CMK 153/2 maddesi “müdafiin
dosya içeriğini inceleme veya belgelerden örnek alma yetkisi, soruşturmanın amacını tehlikeye düşü-
rebilecek ise Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hâkim kararıyla kısıtlanabilir” şeklinde düzenlen-
miş ise de maddenin 3. fıkrasında“yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak

224