Page 339 - Terörün Perde Arkası

Komünizm ya da Ismarlama Anti-Kapitalizm 297

liyordu. "Komünizm geliverir" dendi mi, herkes anlaflmazl›klar›n›
içine atar ve ortak bir hedefe do¤ru birleflirlerdi. fiimdi komünizm
tehlikesi bitince adeta düflmans›z kal›nd›. Yeni bir düflman, yeni
bir cepheleflme aran›r oldu. 1
Evet, komünizmin varl›¤› Bat› için hiç de öyle büyük bir tehlike de¤il-
di. Tam tersine büyük bir avantajd›. Bu "tehlike" öne sürülerek ABD tüm
dünyada kendine ba¤l› ülkelerin oluflturdu¤u dev bir blok yaratmam›fl m›y-
d›? So¤uk Savafl'›n bafllad›¤›n›, Truman'dan ald›¤› güçle ilan eden Bernard
Baruch, bunu üzülerek mi yapm›flt›? Sanm›yoruz.
Do¤u ve Bat› aras›nda gerçeklefltirilen bu silahs›z savafl›n ne u¤runa
yap›ld›¤› da düflünülmesi gereken bir di¤er noktad›r. Sözde ABD ve Sovyet-
ler Birli¤i iki z›t ideolojinin savafl›n› veriyordu. Birisi "özgürlük ve demokra-
siyi", di¤eriyse "proleterlerin ve ezilenlerin haklar›n›" savunur görünüyordu.
Ama "icraat"lara bak›ld›¤›nda bu idealist sloganlar›n hiç de önemli olmad›¤›
anlafl›l›yordu. SSCB, Do¤u Bloku ülkelerini ya da Afganistan'› proleterleri
korumak için mi iflgal etmiflti? 60 milyon "rejim aleyhtar›"n›, "halk rejimi sos-
yalizm" ad›na m› öldürmüfltü? Liderleri hiç de Marksist teoride söylendi¤i
gibi, devleti feshedip, yönetimi halka b›rakmaya niyetli de¤ildiler. Diktatör-
lük, hiç de proleteryan›n de¤il, Komünist Parti'li yönetici elitlerin diktatörlü-
¤üydü. Türk solunun ünlü isimlerinden M. Ali Aybar, Leninist Parti, Burjuva
Modelinde Bir Örgüttür adl› kitab›nda, Sovyet sisteminin, hiç de "iflçi s›n›f›"n›
iktidara getirmedi¤ini, tam tersine "burjuva" benzeri bir tür yönetici elit kad-
rosunun despot rejimi haline geldi¤ini ayr›nt›lar›yla anlat›r. Öte yandan
ABD'nin de söylemleriyle davran›fllar› birbirini tutmuyordu. Kore ya da Vi-
etnam'a "insan haklar› ve demokrasi"yi korumak için mi girmiflti? Latin
Amerika'daki terörist Kontra'lar› bu "yüce de¤erler" ad›na m› desteklemiflti?
fiili'de Allende rejimini demokrasi aflk› u¤runa m› indirmifl ya da ayn› "yüce"
amaçlar ad›na m› Gladio çetelerini kurdurmufltu?
Bu sorulara da kolayca "hay›r" cevab› verebiliriz. Bu durumda karfl›-
laflt›¤›m›z gerçek, ony›llar boyu sürdürülmüfl olan So¤uk Savafl'›n, ideolojik
temellere ve "idealist" yaklafl›mlara dayanmad›¤›d›r. Bu ideolojik z›tl›k, iki
ülkenin halklar› için ya da di¤er ülkelerdeki ateflli Amerikan ya da Sovyet ta-
raftarlar›n›n bir k›sm› için geçerli olabilir, ama süper güçlerin lider kadrolar›
için söz konusu de¤ildir. Amerikan ya da Sovyet yönetici elitlerin hesaplar›
ideoloji üzerine de¤il, "ç›kar" üzerine kuruludur.
Bu sihirli kelimeyi, "ç›kar"› inceleyelim. Ve yine bir soru soral›m: "Ç›-
kar" kimin ç›kar›d›r? fiunu kesin olarak söyleyebiliriz ki, bu "ç›kar" kesinlik-
le "sokaktaki insan›n" ç›kar› olamaz. Vietnam Savafl›'n›n ya da Afganistan'›n