Page 340 - Terörün Perde Arkası

298 TERÖRÜN PERDE ARKASI

iflgalinin ABD ve Sovyet toplumlar› için, o¤ullar›n› kaybetmek ya da en az›n-
dan ekonomik s›k›nt› içine düflmekten baflka hiçbir sonucu olamazd›. Viet-
nam Savafl›, örne¤in, ABD'li silah tüccarlar›n›n ç›karlar›na uygundu. Her iki
kutupta da yönetici elit, elindeki propaganda araçlar›n› da kullanarak (Sov-
yetlerde resmen ve tümüyle ABD'de ise örtülü bir biçimde ve büyük ölçüde
bu propaganda araçlar› yönetici elitin güdümündeydi) ç›karlar› do¤rultu-
sunda uygulad›¤› eylemleri süslü ideolojik sloganlarla destekler ve meflru-
laflt›r›rd›. Söz konusu yönetici elit, yaln›zca "yolcu" politikac›lar› de¤il, hatta
onlardan daha çok, çeflitli örgütlenmeler ve bask› gruplar› sayesinde "hanc›"
haline gelebilmifl kiflileri içeriyordu. Bu sisteme karfl› ç›kan Baflkan Ken-
nedy'nin u¤rad›¤› son bu yönden düflündürücüdür.
Bu noktadan biraz daha ileri giderek, her iki Blok'un da yönetici elitle-
rinin —ideolojileri ciddiye almad›klar› gerçe¤ini de göz önünde bulundura-
rak— bir anlamda bir anlaflma içinde bulunduklar›n› düflünebiliriz. Her iki
Blok'un da politik dengeler ne kadar gerginleflirse gerginleflsin, herfleye ra¤-
men "Detant'›n zedelenmeyece¤i"ni özellikle belirtmeleri dikkat çekiyordu.
Çünkü Detant politik yumuflaman›n de¤il, ekonomik yumuflaman›n ad›yd›.
Bu da "ç›kar" anlam›na geliyordu. Bat›l› flirketlerin (her iki taraf›n da yöneti-
ci elitleri için karl› olan) Rusya'daki yat›r›mlar›n›n zarar görmemesine özel-
likle dikkat ediliyordu. Sanki iki taraf aras›nda yaz›l› olmayan fakat "fiili du-
rumla" kendini belli eden bir anlaflma vard›.
Sonuçta her iki taraf›n yönetici elitlerinin "ç›kar" gibi ortak bir hedef
peflinde iken, "ç›kar"lar›n›n örtüflmesi ve bunun sonucunda görünmeyen bir
ittifak uygulad›klar› gibi bir düflünce öne sürebiliriz. Bu haliyle, yaln›zca
mant›ksal bir varsay›m olan bu düflünceyi yaz›n›n içinde inceleyece¤iz.
‹ki Blok'un yönetici elitleri aras›nda bir çeflit ittifak oldu¤u düflüncesi,
acaba realiteye uygun mudur? Bu soruya ço¤u kimse ilk baflta olumsuz ce-
vap verebilir. Bunun sebebini tarih tezlerinde adamam›z gerekmektedir.
"Dünyan›n resmi tarihi", dünyan›n yönetimini paylaflanlar taraf›ndan
yaz›l›r ve bu haliyle kitlelere telkin edilir. Bu nedenle, SSCB ve ABD aras›n-
da, hatta daha ileri gidersek kapitalizm ve sosyalizmin aras›nda bir çeflit "it-
tifak" olabilece¤i düflüncesi, genel kabul gören do¤rulara çok terstir. Bu bö-
lümde, söz konusu "telkin edilmifl kabul"lerin d›fl›na ç›karak bu konuyu in-
celemeye çal›flaca¤›z.
Asl›nda söz konusu iki sistem aras›nda kaynaktan gelen bir birliktelik
vard›r. Her ikisi de materyalist felsefe yap›s›n›n uzant›lar›d›r. Her ikisinin de
"fikir babas›", dinin, yok edilmesini, ya da mabed duvarlar›yla s›n›rland›r›l-
mas›n› ilk ortaya atan kifli Thomas Hobbes'dir. "Liberte-Egalite-Fraternite"