Page 164 - Es war einmal der Darwinismus
P. 164
Das Design der Vogelfedern
ie Evolutionstheorie, welche darauf besteht, dass pen belegen würde. Im Gegenteil, "Federn tauchen plötz-
sich Vögel evolutiv aus Reptilien entwickelt haben, lich im Fossilnachweis auf, als eine ‘unleugbare Eigentüm-
D ist außerstande, die gewaltigen Unterschiede zwi- lichkeit', welche die Vögel charakterisiert", wie Prof. Brush
schen diesen beiden verschiedenen Tiergattungen zu er- 3
erklärt. Außerdem wurde bisher noch keine epidermale
klären. In Bezug auf solche Charaktermerkmale wie ihre
Struktur in Reptilien beobachtet, die einen Ursprung für
Skelettstruktur, Atmungssystem, und ihr warmblütiger 4
Metabolismus, sind Vögel sehr unterschiedlich von Reptili- Vogelfedern darstellen könnte.
en. Ein weiteres Charaktermerkmal, das eine unüber- Im Jahr 1996 machten einige Paläontologen großes Auf-
brückbare Kluft zwischen Vögeln und Reptilien darstellt, heben von Fossilien eines sogenannten gefiederten Dino-
ist das Gefieder der Vögel, das eine ausschließlich ihnen sauriers namens Sinosauropteryx. Im Jahr 1997 stellte sich
eigene Gestaltung darstellt. jedoch heraus, dass diese Fossilien nichts mit Vögeln zu
Die Körper der Reptilien sind mit Schuppen bedeckt, tun hatten, und dass es sich nicht um moderne Federn
während die Vögel ein Federkleid besitzen. Da die Evolu- handelte. 5
tionisten die Reptilien als die Vorfahren der Vögel betrach- Wenn wir andererseits Vogelfedern genau untersuchen,
ten, können sie nicht umhin, auch auf eine evolutive finden wir ein sehr komplexes Design, das nicht durch ei-
Entwicklung der Vogelfedern aus den Reptilienschuppen nen evolutiven Prozess erklärt werden kann. Der bekannte
zu bestehen. Es bestehen jedoch keinerlei Ähnlichkeiten Ornithologe Alan Feduccia erklärt, dass "jede ihrer Eigen-
zwischen Federn und Schuppen. schaften eine aerodynamische Funktion manifestiert. Sie
Obwohl A. H. Brush, ein Professor der Physiologie und sind außerordentlich leicht, haben die Fähigkeit abzuste-
Neurobiologie an der Universität von Connecticut, selbst hen, welche sich in niederen Geschwindigkeiten erhöht,
ein Evolutionist ist, akzeptiert er diese Realität: "Jede Cha- und können ohne Schwierigkeiten wieder in die vorherige
raktereigenschaft, von der Genstruktur und -organisation Stellung zurückkehren". Er fährt dann fort: "Ich kann mir
bis hin zur Entwicklung, Morphogenese und Gewebeorga- wirklich nicht vorstellen, wie ein Organ, das in seinem De-
nisation ist unterschiedlich (in Federn und Schuppen)." 1 sign genau dem Fliegen angepasst ist, zuerst für einen an-
Außerdem untersuchte Prof. Brush deren Zweck entstanden sein sollte." 6
die Proteinstruktur der Vogelfe- Das Design der Federn versetzte auch Charles Darwin ins
der, und erklärte, dass sie Grübeln. Außerdem verursachte ihm die vollkommene Äs-
"einzigartig unter den Wir- thetik der Pfauenfeder – in seinen eigenen Worten – "Übel-
beltieren" sei. 2 keit". In einem Brief, den er am 3. April 1860 an Asa Gray
Es ist kein Fossil- schrieb, äußerte er: "Ich erinnere mich noch gut der Zeit,
nachweis vorhanden, als es mir bei dem Gedanken an das Auge kalt den Rücken
der eine Evolution der hinunterlief, doch ich habe diese Phase der Beschwerden
Vogelfedern von überwunden...", und dann schrieb er weiter: "... und nun ir-
den Reptilien- ritieren mich oft unbedeutende strukturelle Einzelheiten
schup- sehr. Die Ansicht einer Schwanzfeder des Pfaus läßt es mir
7
jedes Mal übel werden, wenn ich sie betrachte!"
1- A. H. Brush, "On the Origin of Feathers". Journal of Evolutionary Biolo-
gy, Band 9, 1996, S. 132.
Wenn Vogelfedern im Detail un- 2- A. H. Brush, On the Origin of Feathers, S. 131.
3- ebenda.
tersucht werden, scheint es als
4- ebenda.
ob sie aus Tausenden von win- 5- "Plucking the Feathered Dinosaur", Science, Band 278, 14. November
zigen Ranken aufgebaut sind, 1997, S. 1229.
die mit Haken aneinander be- 6- Douglas Palmer, "Learning to Fly" (Review of The Origin of and Evoluti-
festigt sind. Dieses einzigartige on of Birds by Alan Feduccia, Yale University Press, 1996), New Scientist,
Band 153, 1. März 1997, S. 44.
Design wirkt sich in einer vor-
7- Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, Boston, Gam-
trefflichen aerodynamischen bit, 1971, S. 101.
Leistung aus.
