Page 166 - Es war einmal der Darwinismus

doch diese Merkmale bedeuten nicht, dass dieses Geschöpf irgendwelche Verwandtschaftsverhältnisse mit den Reptili-
en hat. Zudem gibt es heute zwei lebendige Vogelspezies, Taouraco und Hoatzin, die beide Flügelklauen haben, um sich
an Zweigen festzuhalten. Diese Geschöpfe sind vollständige Vögel ohne irgendwelche Reptilien-Charaktereigenschaf-
ten. Es ist daher unbegründet zu behauten, der Archäopteryx sei eine Übergangsform nur deswegen, weil er Klauen an
seinen Flügeln hat.
Ebenso sind die Zähne im Schnabel des Archäopteryx kein Hinweis darauf, dass er eine Übergangsform sei. Die Evo-

lutionisten begehen ein zweckdienlicher Schwindel, indem sie vorgeben, diese Zähne seien charakteristisch für Reptili-
en. Zähne jedoch sind kein typisches Reptilienmerkmal; heutzutage haben einige Reptilien Zähne, während andere
keine haben. Darüber hinaus ist der Archäopteryx nicht die einzige Vogelspezies, die Zähne aufweist. Es ist wahr, dass es
heute keine Vögel mit Zähnen gibt, doch wenn wir uns den Fossilnachweis betrachten, sehen wir, dass es sowohl in der
erdgeschichtlichen Epoche des Archäopteryx sowie auch danach, und sogar bis vor relativ kurzer Zeit eine distinguierte
Vogelgattung gab, die als “Vögel mit Zähnen” eingegliedert werden könnte.
Der wichtigste Punkt ist, dass die Zahnstruktur des Archäopteryx und anderer Vögel mit Zähnen sich total von
der ihres angeblichen Vorfahren, des Dinosauriers unterscheidet. Die Ornithologen L. D. Martin, J. D. Steward und K.
N. Whetstone beobachteten, dass die Zähne des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel am oberen Ende abgeflacht

waren und ausgedehnte Wurzeln besaßen, wobei die Zähne der Theropod Dinosaurier, der angeblichen Vorfahren die-
ser Vögel, sägeartig hervorspringen und schmale Wurzeln haben. 48
Die Forscher verglichen ferner die Gelenkknochen der Flügel des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel mit
den Gelenkknochen der Vorderfüße des Dinosauriers und fanden keine Ähnlichkeit zwischen ihnen. 49
Die Studien von Anatomie Fachleuten wie S. Tarsitano, M. K. Hecht und A. D. Walker brachten zutage, dass einige
“Ähnlichkeiten” zwischen dieser Kreatur und dem Dinosaurier, wie sie von John Ostrom dargestellt worden waren, in
Wirklichkeit Fehlinterpretationen waren. 50

All diese Funde deuten darauf hin, dass der Archäopteryx kein Übergangsglied, sondern nur ein Vogel war, der in ei-
ne Kategorie einzureihen ist, die man “Vögel mit Zähnen” bezeichnen kann.

Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien

Während die Evolutionisten den Archäopteryx seit Jahrzehnten als den größten Beweis ihres Szenarios in Bezug auf
die Evolution der Vögel paradiert hatten, haben einige, in der jüngsten Vergangenheit entdeckte Versteinerungsfunde
jenes Szenario in anderen Aspekten als unzutreffend aufgedeckt.
Lianhai Hou und Zhonghe Zhou, zwei Paläontologen am Chinesischen Institut für Paläontologie der Wirbeltiere,
entdeckten 1995 ein neues Vogelfossil, dem sie den Namen Confuciusornis gaben. Dieser Vogel hatte fast das gleiche Al-
ter als der Archäopteryx (etwa 140 Millionen Jahre), doch er hatte keine Zähne im Schnabel. Zusätzlich hat-
ten der Schnabel und die Federn dieses Vogels die gleichen Eigenschaften wie die der

heutigen Vögel. Er hatte die gleiche Skelettstruktur wie die neuzeitlichen Vögel, doch er
hatte, wie der Archäopteryx Klauen an den Flügeln. Diese Vogelspezies verfügte über
ein “Pygostyle”, eine spezielle Struktur, die die Schwanzfedern unterstützt.
Kurz gesagt, dieser Vogel, der das gleiche Alter wie der Archäopteryx hatte
(welcher seinerseits als der älteste Vorfahre aller Vögel gilt, und als ein
Semi-Reptil ausgegeben wird), sah sehr wie ein heutiger Vogel aus.
Diese Tatsache machte all die evolutionistischen Hypothesen zu-
nichte, die den Archäopteryx als den primitiven Vorfahren aller Vö-
gel präsentieren. 51

Ein anderer Versteinerungsfund, der im November
1996 in China entdeckt wurde, verursachte sogar noch
größere Verwirrung. L. Hou, L. D. Martin, and Alan
Feduccia gaben das Vorhandensein dieses 130 Millionen
Der Vogel namens
Confuciusornis hat Jahre alten Vogels, der Liaoningornis benannt wurde,
das gleiche Alter wie in der Zeitschrift Science bekannt. Liaoningornis
der Archäopteryx.
hatte ein Brustbein, an dem die Flugmuskeln

saßen, wie bei heutigen Vögeln. Dieser Vo-
gel war auch in anderen Aspekten von
den Vögeln unserer Zeit nicht un-

164 Es War Einmal.... Der Darwinismus