Page 792 - Yaratılış Atlası 1. Cilt

2.3 Milyon Y›ll›k ‹nsan Çenesi

Evrimcilerin çizdi¤i hayali in-
san soy a¤ac›n›n geçersizli-
¤ini gösteren bir baflka ör-
nek: 2.3 milyon y›ll›k insan
(Homo sapiens) çenesi. Eti-
yopya Hadar'da bulunan A.L.
666-1 kodlu bu çene kemi¤i,
evrimci yay›nlarda "çok fla-
fl›rt›c› bir bulufl" olarak ge-
çifltirilmeye çal›fl›l›r. (D. Jo-
hanson, Blake Edgar, From
Lucy to Language, s.169)

Ayak izlerinin morfolojik yap›s› üzerinde yap›lan incelemeler, bunun bir insan, hem de günümüz insan›
(Homo sapiens) izi olarak kabul edilmesi gerekti¤ini tekrar tekrar gösteriyordu. ‹zleri inceleyen Russell Tuttle,
flöyle yaz›yordu:

Bu izler, ç›plak ayakl› bir Homo sapiens taraf›ndan b›rak›lm›fl olmal›d›r... Yap›lan tüm morfolojik incelemeler, bu
izleri b›rakan canl›n›n aya¤›n›n, günümüz insanlar›n›nkilerden farkl› olmad›¤›n› göstermektedir. 98
Tarafs›z incelemeler, ayak izlerinin gerçek sahiplerini de tan›mlad›: Ortada, 10 yafl›ndaki bir insan›n 20 ta-

ne ve daha küçük yaflta birinin de 27 tane fosilleflmifl ayak izi vard›. Ve bunlar, kesinlikle, bizim gibi normal
insanlard›.
Bu durum, Laetoli izlerini ony›llar boyu tart›flma konusu haline getirdi. Evrimci paleoantropologlar, gü-
nümüz insan›n›n 3.6 milyon y›l önce yeryüzünde yürüyebildi¤ini kabul edememenin s›k›nt›s› içinde, bir aç›k-

lama yapmaya çal›flt›lar. 90'l› y›llarda bu "aç›klama" flekillendi. Evrimciler bu izlerin bir Australopithecus tara-
f›ndan b›rak›lm›fl olmas› gerekti¤ine karar verdiler; çünkü bundan 3.6 milyon y›l önce bir Homo türünün ya-
flam›fl olmas› -teorilerine göre- mümkün de¤ildi! Russell Tuttle, 1990 tarihli bir makalesinde flöyle yaz›yordu:

Sonuçta, Laetoli G bölgesindeki 3.5 milyon y›ll›k ayak izleri bugünkü insanlar›n izlerine çok benzemektedir. Bul-
gu, bu izleri b›rakan canl›lar›n bizden daha kötü ya da farkl› yürüyen bir canl› oldu¤unu göstermemektedir. E¤er
bu izler bu kadar eski olmasalard›, bunlar›n da bizim gibi bir Homo türü taraf›ndan b›rak›ld›klar›n› hiç tart›fl-
mas›z kabul edebilirdik... Ama yafl sorunu nedeniyle, bu izlerin Lucy fosili ile ayn› türe, yani Australopithecus afa-

rensis türüne ait bir canl› taraf›ndan b›rak›ld›¤› varsay›m›n› kabul etmek durumunday›z. 99
K›sacas›, 3.6 milyon y›l yafl›nda oldu¤u söylenen bu ayak izlerinin Australopithecuslar'a ait olmas› imkan-
s›zd›. Ayak izlerinin Australopithecuslar taraf›ndan yap›ld›¤›n›n düflünülmesinin sebebi ise sadece, fosillerin

bulundu¤u ve 3.6 milyon y›l yafl biçilen volkanik tabakayd›. Bu kadar eski bir tarihte insanlar›n yaflam›fl ola-
mayaca¤› düflünülerek, izler Australopithecuslar'a atfedilmiflti.
Laetoli izleri hakk›nda yap›lan bu yorumlar, bizlere çok önemli bir gerçe¤i göstermektedir. Evrimciler, te-
orilerini bilimsel bulgulara dayanarak de¤il, bilimsel bulgulara ra¤men savunmaktad›rlar! Ortada ne olursa

olsun, körü körüne savunulan bir teori vard›r ve ele geçirilen her aleyhte bulgu, bu teoriye uydurulmak için
çarp›t›lmakta ya da görmezden gelinmektedir.
K›sacas›, evrim teorisi bilim de¤ildir. Bilime ra¤men yaflat›lan bir dogmad›r.

Evrimin ‹ki Ayakl›l›k Ç›kmaz›

fiimdiye kadar ele ald›¤›m›z tüm fosil kay›tlar›n›n yan›s›ra, insanlarla maymunlar aras›ndaki afl›lamaz

790 Yarat›l›fl Atlas›