Page 790 - Yaratılış Atlası 1. Cilt
P. 790
Evrimci literatürün en popüler dergilerinden biri olan Discover, Aral›k 97 say›s›n-
da, 800 bin y›ll›k insan yüzünü kapaktan vererek, evrimcilerin, "bizim geçmiflimi-
ze ait yüz bu mu?" fleklindeki hayret ifadesini bafll›k yapm›flt›.
Bu fosil, Gran Dolina araflt›rma ekibinin bafl› Arsuaga Ferreras'›n
bile insan›n evrimi hakk›ndaki inançlar›n› sarsm›flt›. Ferreras, flöyle
diyordu:
Büyük, genifl, fliflkin, yani anlayaca¤›n›z ilkel bir fleyle karfl›laflmay› umu-
yorduk. 800.000 y›l yafl›ndaki bir çocuktan beklentimiz, Turkana Çocu¤u
gibi bir fley olmas›yd›. Ama bizim buldu¤umuz bütünüyle modern bir yüz-
dü... Bunlar sizi sarsan türden fleyler: Fosil bulmak de¤il, tamam fosil bul-
mak da beklenmedik ve güzel bir olay. Fakat, en etkileyici olan› bugüne ait
oldu¤unu düflündü¤ünüz birfleyi geçmiflte bulman›z. Bu bir anlamda, Gran
Dolina'da kasetçalar bulmak gibi birfley. Böyle birfley çok flafl›rt›c› olurdu el-
bette. Alt Pleistosen tabakalar›nda teypler, kasetler bulmay› beklemiyo-
ruz, ancak 800 bin y›ll›k "modern" bir yüz bulmak da bunun gibi bir fley.
Onu gördü¤ümüzde çok flafl›rm›flt›k. 94
Bu fosil Homo sapiens'in tarihinin 800 bin y›l kadar geriye götürülmesi gerekti¤ine iflaret ediyordu. Ama fo-
sili bulan evrimciler, ilk floku atlatt›ktan sonra, bu fosilin baflka bir türe ait oldu¤una karar verdiler. Çünkü ev-
rim soy a¤ac›na göre 800 bin y›l önce Homo sapiens'in yaflamam›fl olmas› gerekiyordu. Bu yüzden "Homo ante-
cessor" adl› hayali bir tür oluflturdular ve Atapuerca kafatas›n› bu s›ralamaya dahil ettiler.
1.7 Milyon Y›ll›k Kulübe ve 3.6 Milyon Y›ll›k ‹nsan Ayak ‹zleri!...
fiimdiye kadar ele geçen pek çok bulgu, Homo sapiens'in tarihinin 800 bin y›ldan bile çok daha eski oldu-
¤unu gösteriyordu. Bunlardan birisi, yine Louis Leakey'nin 1970'lerin bafl›nda Olduvai Gorge'daki bulgular›y-
d›. Leakey buradaki Bed II katman›nda Australopithecus, Homo habilis ve Homo erectus türlerinin ayn› anda bi-
rarada yaflad›klar›n› tespit etmiflti. Ancak bundan da ilginç olan, Leakey'in ayn› katmanda (Bed II) buldu¤u
bir yap›yd›. Leakey, burada, tafltan yap›lm›fl bir kulübenin kal›nt›lar›n› bulmufltu. Olay›n en garip yönü ise,
Afrika'n›n baz› bölgelerinde hala kullan›lan bu yap›lar›n sadece Homo sapiensler taraf›ndan yap›lm›fl olabilece-
¤iydi! Yani, Leakey'nin bulgular›na göre, Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus ve günümüz insan›, bun-
dan yaklafl›k 1.7 milyon y›l önce birarada yaflam›fl olmal›yd›lar. 95 Bu gerçek, elbette, günümüz insanlar›n›n
Australopithecus olarak tan›mlanan maymunlardan evrimleflti¤ini öne süren evrim teorisini kesin biçimde ge-
çersiz k›l›yordu.
Asl›nda flimdiye dek günümüz insanlar›n›n izlerini 1.7 milyon y›ldan bile daha geriye götüren bulgular
ele geçti. Bu bulgular›n en önemlisi, Mary Leakey taraf›ndan 1977 y›l›nda Tanzanya'n›n Laetoli bölgesinde bu-
lunan ayak izleriydi. Bu izler, 3.6 milyon y›l yafl›nda oldu¤u hesaplanan bir tabakan›n üzerindeydi ve en
önemlisi, günümüz insan›n›n b›rakaca¤› ayak izlerinden tamamen farks›zd›.
Mary Leakey'in buldu¤u bu ayak izleri daha sonra Don Johanson ve Tim White gibi ünlü paleoantropo-
loglar taraf›ndan da incelendi. Var›lan sonuçlar ayn›yd›. White flöyle yaz›yordu:
Hiç kuflkunuz olmas›n... Bunlar günümüz insan›n›n ayak izlerinden tamamen farks›z.
E¤er bu izler bugün bir California plaj›nda olsalard› ve bir çocu¤a bunlar›n ne oldu¤u
sorulsayd›, hiç tereddüt etmeden burada bir insan›n yürüdü¤ünü söylerdi. Bunlar›,
kumsalda yer alan di¤er yüzlerce insan ayak izinden ay›rt edemezdi. Dahas›, siz de ay›rt
edemezdiniz. 96
Kuzey California Üniversitesi'nden Louis Robins ise ayak izlerini inceledikten
sonra flöyle diyordu:
Aya¤›n kemeri yüksektir, ufak olan kiflinin ayak kemeri benimkisinden bile daha yük- 1.7 milyon y›ll›k kulübe ka-
sektir, yani parmaklar insan parmaklar›yla ayn› flekilde yeri kavramaktad›rlar. Bunu l›nt›lar›, Afrika yerlilerinin
bugün kulland›¤› kulübele-
baflka hayvan formlar›nda göremezsiniz. 97
re oldukça benziyordu.
788 Yarat›l›fl Atlas›
