Page 836 - Yaratılış Atlası 1. Cilt

Kartal, yarasa ve sinek, üçü de ka-
natlara sahip canl›lard›r. Ancak onla-
r›n benzer organlara sahip olmalar›, hiçbir körelmifl organ
ortak bir atadan evrimlefltiklerinin yoktur. Çünkü insanlar
delili de¤ildir.
di¤er canl›lardan rastlant›larla
türememifl, bugünkü formlar›yla

eksiksiz ve mükemmel bir biçim-
de yarat›lm›fllard›r.

Canl›lardaki Benzerlikler
Evrime Kan›t Oluflturmaz

Farkl› canl› türleri ara-
s›ndaki yap›sal benzerlik-

ler biyolojide "homoloji" ola-
rak adland›r›l›r. Evrimciler bu ben-
zerlikleri evrime delil gibi göstermeye çal›fl›rlar.
Darwin benzer (homolog) organlara sahip
canl›lar›n birbirleriyle evrimsel bir ba¤lant›s› oldu-

¤unu ve bu organlar›n ortak bir atan›n miras› olma-
s› gerekti¤ini düflünüyordu. Ona göre, örne¤in gü-
vercinlerin de kanatlar› vard›, kartallar›n da kanat-

lar› vard›; demek ki güvercinler, kartallar ve bunlar
gibi kanatl› tüm kufllar ortak bir atadan evrimleflmifl-
lerdi.
Oysa homoloji, hiçbir delile dayanmayan, yaln›zca
d›fl görünüfllerden yola ç›k›larak ortaya at›lm›fl yüzeysel bir

varsay›md›. Bu varsay›m, Darwin'den günümüze kadar hiçbir
somut bulgu taraf›ndan da do¤rulanamad›. Homolog yap›lara sahip canl›lar›n, evrimciler taraf›ndan öne sü-
rülen hayali ortak atalar›n›n fosillerine yeryüzünün hiçbir tabakas›nda rastlanamad›. Ayr›ca;

1- evrimcilerin hiçbir evrimsel ba¤ kuramad›klar›, bütünüyle farkl› s›n›flara ait canl›larda bile ortak homo-
log organlar›n var olmas›,
2- homolog organlara sahip canl›larda, bu organlar›n genetik flifrelerinin çok farkl› olmalar› ve
3- homolog organlara sahip canl›larda, bu organlar›n embriyolojik geliflim safhalar›n›n birbirinden çok
farkl› olmas›, homolojinin evrime hiçbir dayanak teflkil etmedi¤ini gösterdi.

fiimdi bunlar› s›ras›yla inceleyelim.

Bütünüyle Farkl› Canl› S›n›flar›ndaki Benzer Organlar

Evrimcilerin, aralar›nda hiçbir evrimsel ba¤lant› kuramad›klar› türlerin de, birbirine çok benzeyen (homo-
log) organlar› vard›r. Kanat, bunun bir örne¤idir. Bir memeli olan yarasada kanat vard›r, kufllarda kanat var-
d›r, sineklerde de kanat vard›r, ayr›ca geçmiflte yaflam›fl uçan kanatl› dinozor türleri de vard›r. Fakat, bu dört

farkl› s›n›f aras›nda evrimciler bile herhangi bir evrimsel ba¤, bir akrabal›k kuramamaktad›rlar.
Bu konudaki bir di¤er çarp›c› örnek de farkl› canl›lar›n gözlerindeki flafl›rt›c› benzerlik ve yap›sal yak›nl›k-
t›r. Örne¤in ahtapot ve insan, aralar›nda hiçbir evrimsel ba¤lant› kurulamayan, son derece farkl› canl›lard›r.
Fakat her ikisinin de gözleri, yap› ve fonksiyon bak›m›ndan birbirine çok yak›nd›r. ‹nsanla ahtapotun benzer

gözlere sahip ortak bir atalar› oldu¤unu ise evrimciler bile iddia edememektedirler. Bu örnekler ve bunlara
benzer birçok örnek aç›kça göstermektedir ki, evrimcilerin öne sürdükleri, "homolog organlar, canl›lar›n ortak
bir evrimsel atadan geldi¤ini ispatlar" fleklindeki iddian›n hiçbir bilimsel dayana¤› yoktur.
Hatta bu organlar onlar aç›s›ndan büyük bir ç›kmazd›r. Ünlü evrimci Frank Salisbury, gözün nas›l olup da

farkl› canl›larda birbirine çok benzer olarak ortaya ç›kt›¤›ndan söz ederken flu itirafta bulunur:
Göz kadar kompleks bir organ bile farkl› gruplarda ayr› ayr› ortaya ç›km›flt›r. Örne¤in ahtapotta, omurgal›larda
ve antropodlarda. Bunlar›n bir defa ortaya ç›k›fllar›n› aç›klamak yeteri kadar problem olufltururken, modern sente-

834 Yarat›l›fl Atlas›