Page 490 - cea5e377cf074960b98d88a2154294d3_1_tmp
P. 490

Lê Đình Cai * CHIẾN TRANH QUỐC CỘNG TẠI VIỆT NAM 1954-1975


                   Giáo-sư John Mueller thuộc Trường đại-học Rochester ở New
               York  viết  trong  một  bài  báo  “Vietnam  Involvement  was  a
               Failure, not a Folly” rằng sự dính-líu của Hoa-Kỳ ở Việt Nam
               được cứu-xét kỹ-càng nhưng quyết tâm và sự cuồng-tín của kẻ
               thù được đánh giá không đúng. Thực vậy, sự can-thiệp của Hoa-
               Kỳ vào Việt Nam không phải là một sự điên khùng, nó được cứu
               xét rất thận-trọng. Vì thế, bài học mà chúng-ta rút ra được từ sự
               thất-bại đó có thể tránh được chỉ do bởi cơ may chứ không do
               bởi sự quyết-định có tính-toán.
                   Quyết-định vào năm 1965 gởi số lượng lớn quân-đội Mỹ vào
               chiến-đấu và để ngăn-chặn đà sụp-đổ của miền Nam, nhằm mục-
               đích  làm  sút-giảm  tinh-thần  chiến-đấu  của  cộng  sản  và  quyết
               định kế-tiếp nhằm bỏ bom miền Bắc qua chiến-dịch “Flaming
               Dart  I,  Dart  II  ..”,  “Rolling  Thunder”  với  các  máy  bay  B-52
               nhằm buộc Hà-Nội đầu hàng hay ít ra buộc cộng-sản đến bàn
               hội-nghị.    Tuy  thế,  tất-cả  những quyết-định  này  đã  không  tạo
               được  kết-quả  tốt-đẹp  bởi  vì  Hoa-Kỳ  đã  đánh  giá  thấp  sự  đề
               kháng và lòng quyết-tâm của cộng-sản Bắc-Việt . Những bài học
               về chiến-tranh qua các triều-đại cho thấy sự đánh giá sai-lầm này
               của Hoa-Kỳ cũng có cái lý của nó: Lòng quyết-tâm của cộng-sản
               chấp-nhận sự trừng-phạt quả thật là điều không tiên-liệu được
               trong  lịch-sử  chiến-tranh  hiện-đại  như  chính  giáo-sư  John
               Mueller đã nhận-xét. Chúng-ta  có thể hiểu được rằng trong cuộc
               thế-chiến II, người Đức và người Nga quyết-tâm chiến-đấu cho
               đến hơi-thở cuối-cùng  vì sự sống còn của quốc-gia họ nhưng
               quả là không hiểu nổi khi người cộng-sản Bắc-Việt chiến-đấu
               đến chết chỉ vì mục-đích bành-trướng về Nam.
                   4-Thất bại vì thiếu sách-lược được hoạch-định thận-trọng:
                   Norman Hannah, một viên chức ngoại-giao đã về hưu, từng
               phục-vụ lâu năm chuyên trách về Đông Nam Á Sự-Vụ (1947-
               1970) đã viết trong bài báo nhan-đề “Vietnam Deception – Not
               conspiracy, but indecision” đăng trong tạp-chí The Washington
               Times (8): “Các nhà lãnh-đạo Hoa-Kỳ đã không thể quyết-định
               được  bản-chất  của  cuộc  chiến  và  chính  điều  này  đã  dẫn  tới
               những  sách-lược  lộn-xộn  và  không  hiệu-quả.”  (U.S.  leaders
               were unable to decide the nature of the war. This led to confused
               and ineffective strategies)

                                            489
   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494   495