Page 79 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول

‫ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬

‫ﺍﻧﻌﺎﺩﻳﺔ ‪ ،‬ﻓﻻ ﺑﺰﻡ ﺍﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺭﺍﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺻﺎﺣﺐ<ﻕ ﺑﻞ ﻳﺨﻔﻰﺍﻥ ﺗﻮﺟﺪ ﻟﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻳﻤﺴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﻯ ﻭﺍﻥ ﺗﻠﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺷﺤﻤﻴﺔ ﻭﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻭ ﺍﺩﺑﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﺍﻛﺎﻥ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻫﻮ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻯ ﺻﺪﺭ ﺑﺸﺎﻧﻪ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻻﺩﺍﺩﻯ ﺍﻭﻏﻴﺮﻩ ﻣﺘﻰ ﻛﺎﻥ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺃﺛﺮ ﻋﻞ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻰ‬

‫ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ‪-‬ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﻔﺔﺭﻗﻢ ‪ ٣‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ٢‬ﻕ •‬
‫ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻧﻪ ﻻﻳﺘﺼﻮﺭ ﺍﻥ ﺗﻬﺾ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻻﻟﻐﺎﺀﻋﺮ ﻣﺴﻨﺪﺓ ﺍﻟﻰ ﺣﻖ ﺍﻋﺘﺪﻯ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻭ ﻣﻦ ﻃﺎﻋﻦ‬
‫ﺻﺪﺭ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﺸﻌﻮﻥ ﻓﻪ ﺑﺘﺎﻥ ﻋﻴﺮﻩ ﻭﺑﺎﻭﻥ ﻟﺪﻣﻊ ﻟﺚ ﻣﺼﺎﻳﺤﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻓﻰ ﺩﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻷﻧﻤﺎﺀ‬
‫ﻣﻰ ﺍﻥ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺻﺪﺭ ﻣﺴﺎﺳﺎ ﺑﻤﺮﺯﻩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻰ ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺫﻟﻚ ﺗﻘﺮﺭ ﻓﻘﻬﺎ ﻭﻗﻀﺎﺀ ﺍﻥ‬
‫ﻣﺪﻟﻮﻝ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻭﺍﻟﺼﻔﺔ ﻳﻨﺪﻣﺠﺎﻥ ﻓﻰ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﺷﺮﻭﻁ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻷﻟﻐﺎﺀ ﻓﻤﺎ ﺑﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺮﺍﻓﻌﻬﺎ ﻋﻞ ﺷﺮﻃﻴﻦ ﻫﻤﺎ ﺍﻷﻫﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﺘﻘﺎﺿﻰﺛﻢ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻭ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺣﻜﻢ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻧﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﺼﺮﻯ ﻓﻰ ‪ ٥‬ﺍ ﺩﻳﺴﻤﺒﺮ ‪٠ ١٩٤٨‬‬

‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ‬
‫ﻭﻻ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻻﺳﺘﻔﺎﺀ ﺷﺮﻁ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻰ‪-‬ﻋﻮﻯ ﺍﻟﻐﺎﺀ ﺍﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺋﻪ ﺑﻞ ﻳﻜﻔﻰ ﺍﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺫﻻﻙ ﻣﺤﺔ ﻣﺤﺘﻤﻠﺔ ‪ ،‬ﻭﻗﺪ ﺗﻘﺮﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﻓﻰ ﻗﻔﺎﺀ ﻣﺤﻜﻤﺘﻨﺎ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻧﻔﺎﻻﺷﺎﺭﺓ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍ ﺍﻟﻰ ﺍﻥ ﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻻﻟﻐﺎﺀ'ﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻔﺎﺀ ﺍﻻﺩﺍﺭﻯ ﻣﻘﻴﺪﺓ ﺑﻮﻗﺖ ﻗﺼﻴﺮ ﻓﺎﺫﺍ ﺍﻧﺘﻈﺮ‬

‫ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻓﻬﺎ ﺣﻰ ﺗﺼﺒﺢ ﻣﻠﺤﻨﻪ ﻣﺤﻘﻘﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﻘﻔﻰ ﺍﻟﻤﺪﺓ ﺍﻟﻤﻘﺮﺭﺓ ﻟﺮﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ •‬

‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺟﺪﻳﺔ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﺫﻥ ﺷﺮ ﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯﻭﻻ ﺗﻘﻞ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻻﻟﻐﺎﺀ ﻣﻦ ﻋﻴﺮ ﺫﻯ ﻣﺼﻠﺤﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﺫﺍ‬
‫ﻣﺎ ﺭﻓﻌﺘﺪﻋﻮﻯﻣﻦ ﻋﻴﺮ ﺫﻯ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺣﻜﻢ ﺑﻌﺪﻡ ﺑﻮﻟﻬﺎ ﻩ ﻭﺍﻟﻌﺮﺓ ﺑﺘﻮﺍﻓﺮ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻳﻮﻡ ﺭﻓﻌﻬﺎ ‪،‬‬
‫ﻓﺠﺐ ﺍﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻠﻄﺎﻋﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻭﺕ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﻻﺧﻻﻑ ﻓﻰ ﺫﻟﻜﺒﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﻴﻦ ﺍﻟﻤﺼﺮﻯ ﻭﺍﻟﻔﺮﻧﻰ‬

‫ﻭﺍﻧﻤﺎ ﺍﺛﻴﺮ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻓﻤﺎ ﻟﻮ ﺯﺍﻟﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﺛﻨﺎﺀ ﻧﻈﺮ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﻗﺒﻞ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﻓﻬﺎ •‬
‫ﻭﻗﺪ ﺍﺳﺘﻘﺮ ﻗﻀﺎﺀ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺼﺮﻯ\ﺧﻴﺮﺍ ﻭﻓﻰ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﺣﻜﺎﻣﻪ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻰ ﺩﻋﻮﻯ‬
‫ﺍﻻﻟﻐﺎﺀ ﻋﻞ ﺍﻧﻪ ﻣﺘﻰ ﺯﺍﻟﺖ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔﻭﺕ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﺍﺛﻨﺎﺀ ﻧﻈﺮﻫﺎ ﻓﻦ ﺍﻻﻣﺮ‬
‫ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺗﺴﺘﻘﻞ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﺘﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﻳﺴﺘﺘﺒﻊ ﺫﻟﻚ ﺍﻥ ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪﻡ‬

‫ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﺣﻜﻢ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﻀﺔ ﺭﻗﻢ ‪ ٢٧٩‬ﻟﻤﺔ ‪ ٢‬ﻕ ﻓﻰ ‪ ٠/١/٢٤‬ﻩ‬
‫ﻓﺎﺫﺍ ﺭﻓﻌﺖ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻻﻟﻐﺎﺀ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﻰ ﻣﺼﻠﺤﺔﺷﺨﺼﺔ ﻣﺎﺷﺮﺓ ﺛﻢ ﺯﺍﻟﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﺛﻨﺎﺀﻧﻠﺮ‬
‫ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻓﺎﻧﻪ ﻻﻳﺘﺤﺘﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﺀ ﺍ!ﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﻓﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﻔﺎﺕ ﺍﻟﻰ ﺫﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻓﻰ ﻗﻔﺎﺀ‬

‫‪٧٧‬‬