Page 25 - 106學年 學測前衝刺總複習重點整理B3C7~8._Neat

證據裁判原則以嚴格證明法則為核心（證據裁判主義）。「亦即，認定犯罪事實所憑之證據，須具證據能力，且經合法調查，否則不得作為判斷

之依據。」
嚴格的證明

證據資格 須使用法定之證據

證據調查 須踐行法定調查證據程式

程式 須經言詞辯論程式

法官心證制度 須達到毫無合理懷疑之程度
證據力與證明能力:

所謂的證據能力，係指得提出於未來公判程式中的證據“資格”，法條中有所謂「不得作為證據」即為規定證據能力的問題。

證明力，係指證據之實質的證據價值，為法官得以形成心證之前提要件，已具證據能力之證據，其能證明待證事實之多寡，稱證明力。
證據排除法則：

核心內容在於，以違法手段取得之證據，不得提出於法庭，縱使該證據為關鍵證據或真實亦同。
毒樹菓實原則：
什麼是毒樹？

當我們提到「毒樹的果實」是否有毒時，其實應先確定一項前提：「有一棵毒樹存在」，接下來才會有毒樹的果實有沒有毒的問題。那麼「什麼
是毒樹？」所謂「毒樹」，簡單地說，指「以非法或不當方式所取得，而被排除在審判程式外，不得作為判決之用的證據」。
毒樹的果實是否有毒？
由違法取得的證據(樹)所直接或間接導致取得的證據資料(果實、衍生證據)，是否要予以排除(成為毒果)？我國刑事訴訟法並無明文規定，以美

國言，認為非法取得之證據原則上應予排除（毒樹），由此直接或間接導致取得的衍生證據，則是毒樹所生的毒果，除非存在例外的情況，原則
上也要予以排除。學理上所謂毒樹果實理論，乃指先前違法取得之證據，有如毒樹，本於此而再行取得之證據，即同毒果，為嚴格抑止違法偵查
作為，原則上絕對排除其證據能力，係英美法制理念，我國並未引用。

自由心證主義：
法院對於證據之證明力有自由判斷之權，即證據之取捨及證明力之強弱，由法院自由裁量之。

第 155 條：『證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依
據。』

判決之種類