Page 23 - No.17關照季刊 Aug 2023
P. 23
第十七期 季刊
輔仁大學團隊的研究結果，考慮所在區（行政區）、交通（行經路線）、
噪音、空污、認知（距離）等因素，發給大安區、文山區、信義區相關行
政里。制度設計上以殯儀館營運所造成之環境影響程度為分配之權重，持
續沿用發放仍屬可行。然而，隨時空環境改變以及科技技術先進所賜，有
關二殯回饋金之發放，可進行更進一步科學化之研究。例如，早期考量禮
儀車隊造成阻塞，因此將交通列為影響因素，並以行經路線（距離）做為
發放準則。惟如今殯葬禮儀型態改變，人龍車隊已不復見，應可借用實際
車流進行影響路段評估。據以做為更客觀合理之發放依據，受到鄰避設施
影響者確實獲得差異性之補助，使殯葬回饋金之發放更具社會正義。本研
究建議，未來可在既有的影響因素下，修正評估準則。
【參考文獻】
1、李永展（1997）。〈台北市鄰避型公共設施更新之研究〉。江明生、朱斌妤（編），
《衝突管理》。臺北：五南書局。
2. 李永展（1998）。〈鄰避設施衝突管理研究〉，《國立台灣大學建築與城鄉研
究學報》，9: 33-44。
3. 湯京平（1999）。〈鄰避性環境衝突管理的制度與策略〉，《政治科學論叢》，
10: 355-382。
4.湯京平、陳金哲（2005）。〈新公共管理與鄰避政治：以嘉義縣市跨域合作為例〉，
《政治科學論叢》，23: 101-132。
5. 楊國柱（2012）。〈公立殯葬設施設置鄰避衝突管理規則之研究〉，《行政院
國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告》。
6. 臺北市殯葬管理處（2022）。二殯二期整建工程專區，臺北市殯葬管理處網
頁，https://mso.gov.taipei/Content_List.aspx?n=680CEE48B06DA493，
2022/10/12。
7.Brion,D.(1991).Essential Industry and the NIMBY Phenomenon.New York:
Quorum Books.
8.Gibson,Clark C.,Margaret A.McKean,& O.Elinor.(2000).People and Forests
:Communities,Institutions,and Governance. Cambridge,MA:The MIT Press.
9.Groothuis,Peter A.,& M.Gail.(1994).Locating Hazardous Waste
Facilities:The Influence of NIMBY Beliefs.American Journal of
Economics and Sociology,53(3): 335-346.
10.O'Looney,J.(1995).Economic Development and Environmental Control
Balancing Business and Community in an Age of NIMBYs and LULUs.
Westport,Conn:Quorum Books.
19
