Page 159 - MANUIDPHU

159

su hijo cuando, so pretexto de una mal entendida protección
paterna - que en realidad significa cohonestar sus faltas-,

obstruye la labor que

adelantan los educadores cuando lo corrigen, menos todavía
si ello se
refleja en una actitud agresiva e irrespetuosa. Corte

Constitucional,
Sentencia T-366 de 1997.

―Considera la Corte, que quien se matricula en un centro educativo,
con el objeto de ejercer el derecho constitucional fundamental que lo

ampara, contrae por ese mismo hecho obligaciones que debe cumplir,
de tal manera que no puede invocar el mentado derecho para excusar
las infracciones en que incurra. Por ello, si reclama protección

mediante la
acción de tutela, el plantel desconoce las

alegando que garantías
constitucionales al sanción, es imperioso

aplicarle una que el juez
verifique tanto los actos ejecutados por las autoridades del centro

educativo como la conducta observada por el estudiante, a objeto de
adoptar una decisión verdaderamente justa en cuya virtud no se permita
el quebrantamiento de los derechos constitucionales del educando pero

tampoco se favorezca la irresponsabilidad de éste. Corte
Constitucional, Sentencia T341 de 1993

Nota: estas acciones de sanción, se cumplen acatando las
normas legales vigentes antes enumeradas, clarificadas y

conceptuadas mediante consenso en previa reunión del Consejo
Directivo y han sido aprobadas, se socializarán en

ASAMBLEA DE PADRES, de tal forma que son inamovibles
e irrenunciables, toda vez que la normativa de ley no se cumple

Inteligencias Múltiples