Page 133 - Confesiones de un ganster economico
P. 133

elclubdelsoftware.blogspot.com



                         Panamá, porque el Continental estaba en obras de reforma y el ruido era
                         insoportable. Al principio la mudanza me molestó un poco, porque el
                         Continental había sido como un segundo hogar. Pero luego, sentado en la
                         fastuosa recepción, con sus sillones de mimbre y sus ventiladores de techo de
                         anchas palas, empezó a gustarme el Panamá. Era como estar en el plato de
                         Casablanca; uno podía imaginar que Humphrey Bogart iba a entrar en cualquier
                         momento. Dejé a un lado el ejemplar de la New York Review of Boóks, tras
                         acabar de leer un artículo de Graham Greene sobre Panamá, y levanté la mirada
                         hacia los ventiladores mientras recordaba una velada ocurrida casi dos años
                         antes.
                            —Ford es un presidente débil, que no será reelegido —había predicho Ornar
                         Torrijos en 1975, hablando ante un grupo de panameños influyentes y siendo
                         yo el único extranjero invitado al viejo y elegante club también con sus
                         ventiladores de techo—. Por este motivo he decidido agilizar este asunto del
                         Canal. Es el momento idóneo para lanzar una campaña política a todos los
                         niveles con el fin de recuperarlo.
                            Ese discurso me inspiró. Cuando regresé al hotel escribí rápidamente una
                         carta al Boston Globe. Uno de sus responsables reaccionó y cuando regresé a
                         Boston llamó a mi despacho para invitarme a escribir un artículo de opinión. «En
                         1975 no ha lugar al colonialismo en Panamá» ocupó casi media plana junto a la
                         página de los artículos editoriales en el número de 19 de septiembre de 1975.
                            El artículo citaba tres razones concretas para transferir el Canal a los
                         panameños. Primera, «la situación actual es injusta, lo que constituye buen
                         motivo para cualquier decisión». Segunda, «el tratado actual crea riesgos de
                         seguridad mucho más graves de los que resultarían de la devolución a los
                         panameños». Para argumentarlo, citaba un estudio realizado por la Comisión
                         Interoceánica del Canal según cuyas conclusiones «el tráfico podría quedar
                         colapsado durante dos años mediante la colocación de una bomba junto a la
                         presa de Gatún, cosa que plausiblemente podría realizar un solo hombre»,
                         punto que el mismo general Torrijos había subrayado en público. Y tercero, «la
                         situación actual origina serios problemas para unas relaciones Estados Unidos-
                         Latinoamérica que no están pasando por su mejor momento». Y concluía
                         diciendo:

                            La mejor manera de asegurar el funcionamiento continuado y eficiente del
                            Canal es ayudar a los panameños para que recuperen el control y la
                            responsabilidad sobre él. Si lo hiciéramos así, podríamos enorgullecemos de
                            iniciar una acción que reafirmaría el compromiso






















                                                           133
   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138