Page 64 - 919-מוכן

‫‪63‬‬

‫ביודעין מן ההלכה שנפסקה בידי בית משפט זה – אימץ‬
‫בית המשפט את הפרשנות החלופית לתקנת תש"ד שלפיה‬
‫בין הגילאים ‪ 15-6‬התקנה מטילה חיוב מדין צדקה הנחלק‬
‫באופן שווה בין שני ההורים‪ .‬עוד צוין כי תוצאה זו‬
‫אפשרית על פי דיני היושר של המשפט העברי‪ .‬לחלופין‬
‫הציע בית המשפט כי אם האם אינה חבה במזונות‬
‫ההכרחיים מכוח הדין האישי‪ ,‬הרי שיש לראותה כמי‬
‫שחבה במזונותיהם מכוח סעיף ‪3‬א(ב) לחוק המזונות –‬
‫שעוד ידון להלן – שחל על הורה שאין לו דין אישי‬
‫במזונות‪ .‬לפי גישה זו‪ ,‬במקרה של משמורת משותפת האב‬
‫יחוב במזונות מכוח הדין האישי‪ ,‬והאם תחוב בצדו‬
‫במזונות על פי חוק המזונות‪ .‬על פי כל אחד מן‬
‫המסלולים האמורים‪ ,‬אם החבות והכנסות ההורים שוות‬
‫מזה‪ ,‬והמשמורת הפיזית נחלקת באופן שווה מזה‪ ,‬הרי‬
‫שאין מקום לחייב מי מההורים בתשלום מזונות לידי‬

‫השני‪.‬‬