Page 71 - 919-מוכן

‫‪70‬‬

‫יחוב בתשלום מזונות כלשהו‪ .‬לטענתו‪ ,‬בית המשפט‬
‫המחוזי שגה כאשר מבין האפשרויות הפרשניות ההלכתיות‬
‫השונות בחר דווקא בזו שמוסיפה להטיל עליו חיוב עודף‬
‫במזונות ההכרחיים‪ ,‬שכן זו אינה עולה בקנה אחד עם‬
‫עיקרון השוויון החוקתי משום שהיא פוגעת בשוויון בין‬
‫האיש לבין האישה‪ .‬נטען כי על בית המשפט היה לבחור‬
‫בפרשנות שתבטיח את הגשמת עיקרון השוויון – שביטויו‬
‫בנסיבות העניין הוא כי המערער לא יחוב במזונות – אם‬
‫על ידי פרשנות הדין העברי‪ ,‬אם על ידי פרשנות חוק‬
‫המזונות‪ .‬עוד נטען כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי‬
‫מוביל לפגיעה בטובת הילדים שכן חיובו של האב במזונות‬
‫ובמדור מפחית בצורה ניכרת מהמשאבים העומדים לו‬

‫לצורך סיפוק צרכי ילדיו הנמצאים עמו מחצית מן הזמן‪.‬‬

‫‪ .45‬המשיבה מצידה סבורה כי דין הערעור להידחות‪.‬‬
‫לטענתה‪ ,‬פסק הדין של בית המשפט המחוזי עולה בקנה‬
‫אחד עם פסיקתו של בית משפט זה ועם הפרשנות‬
‫שנקבעה בה לדין העברי‪ .‬המשיבה מדגישה כי הפסיקה‬