Page 72 - 919-מוכן
P. 72
71
הכירה אמנם באפשרות להפחית מדמי המזונות שבהם חב
האב עקב משמורת פיזית משותפת ,אך בשום מקרה לא
התירה פטור מלא מהם .לפיכך ,אין כל עילה להתערב
בפסק הדין של בית המשפט המחוזי ,המבטא הפחתה
כאמור (ואף הדגישה כי זו עולה בהרבה על השיעור
המקובל בפסיקה); וודאי שאין להשיב את פסק הדין של
בית המשפט לענייני משפחה – שסטה ביודעין מהלכה
מחייבת של בית משפט זה – על כנו.
.46המשיבה מוסיפה ומדגישה כי את טענת אי השוויון
בדיני המזונות יש לבחון על רקע המסגרת הלא שוויונית
הכוללת שיוצר הדין האישי בגירושין החל על יהודים,
המתאפיין בהפלייתן של נשים במכלול ההיבטים .על רקע
זה ,הניסיון לייצר שוויון בגדר דיני המזונות בלבד הוא
מלאכותי וחוטא לתמונה הכוללת וסופו להגביר דווקא את
עצמת הפגיעה בנשים אגב הליכי גירושין .לבסוף נטען כי
אין לקבל קביעה "אוטומטית" שלפיה כל אימת
שהמשמורת הפיזית היא משותפת והכנסות ההורים דומות,
