Page 84 - 919-מוכן

‫‪83‬‬

‫ועדת שיפמן; ולבסוף נפנה לבחירה בין החלופות‬
‫הפרשניות לתקנת תש"ד ולנימוקים לכך‪.‬‬

‫‪ .56‬ראינו כי על פי הפרשנות הנוהגת של הדין העברי‬
‫בפסיקתנו‪ ,‬חיובו הבלעדי של האב במזונות ההכרחיים עד‬
‫לגיל ‪ 15‬והפטור המוקנה לאם מאלה אינו מושפע‬
‫במישרין משאלת חלוקת המשמורת הפיזית‪ .‬כפי שציינה‬
‫השופטת ע' ארבל – בהחלטה בדן יחיד – החבות במזונות‬
‫ההכרחיים רובצת לפתחו של האב לבדו "בין אם‬
‫המשמורת על הילדים נמסרת לאם‪ ,‬בין אם היא נמסרת‬
‫לאב‪ ,‬ובין אם היא ניתנת במשותף לשני ההורים" (בע"ם‬
‫‪ ,2561/08‬פסקה ‪ .)7‬נדגיש שוב כי חובת האם להשתתף‬
‫במזונות מדין צדקה – במקרים שבהם תתגבש – תחול רק‬
‫על אותו חלק במזונות העולה על הצרכים ההכרחיים‪ ,‬כך‬
‫שברגיל‪ ,‬ובסיכומם של דברים יהיה חלקו של האב גדול‬

‫יותר‪.‬‬