Page 81 - 50 คำถาม เกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการ
P. 81

77



               ผู้ถือหุ้นและจ านวนหุ้นถูกต้องชอบด้วยกฎหมายแล้ว กรรมการผู้มีอ านาจลงนามแทนผู้เรียกร้องที่ 2 จึงเป็นไปตาม
               ที่จดทะเบียน และมิได้เกิดจากกลฉ้อฉลของผู้คัดค้าน ปัญหาที่ตีความเกี่ยวกับคดีนี้คือ ผู้คัดค้านเป็นผู้ต้องห้ามมิให้เข้าร่วม
               โครงการตาม ข้อ 26 ก าหนดไว้ถือห้ามมิให้ผู้เข้าร่วมโครงการโอนสิทธิและหน้าที่ในค าขอขายไฟฟ้าหรือสัญญา
               ซื้อขายไฟฟ้าให้กับผู้อื่นหากผู้เข้าร่วมโครงการเป็นนิติบุคคล ห้ามมิให้เปลี่ยนแปลงจ านวนผู้ถือหุ้นเดิมในวันที่ 8 ธันวาคม
               2557 จนเป็นเหตุให้ผู้ถือหุ้นเดิมที่ยื่นขอขายไฟฟ้าไว้น้อยกว่ากึ่งหนึ่ง และห้ามเปลี่ยนแปลงจ านวนหุ้นที่ถือโดยผู้ถือหุ้น
               เดิมเหลือน้อยกว่าร้อยละ 51 ของจ านวนหุ้นทั้งหมด จนกว่าผู้เข้าร่วมโครงการจะได้จ่ายไฟเข้าระบบเชิงพาณิชย์ (COD)
               แล้วเป็นระยะ 3 ปี จึงมีกรณีต้องตีความว่าผู้คัดค้านเข้าถือหุ้นในบริษัท อ. จ ากัด ขัดต่อระเบียบหรือไม่ จะเห็นได้ว่า

               ณ วันที่ 21 พฤศจิกายน 2557 มีผู้เรียกร้องที่ 1 ถือหุ้นร้อยละ 10 จ านวน 25,000 หุ้น ผู้คัดค้านถือหุ้นร้อยละ
               30 จ านวน 75,000 หุ้น นางสาว ณ. ถือหุ้นร้อยละ 0.004 จ านวน 1 หุ้น นาย อ. ถือหุ้นร้อยละ 0.004 จ านวน 1 หุ้น
               ผู้เรียกร้องที่ 2 ถือหุ้นร้อยละ 59.998 จ านวน 149,975 หุ้น และผู้ถืออื่นอีก 3 คนๆ ละ 1 หุ้น ต่อมาวันที่
               12 กุมภาพันธ์ 2558 มีการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้น โดยมีผู้เรียกร้องที่ 1 ถือหุ้นร้อยละ 0.004 จ านวน 1 หุ้น ผู้คัดค้าน
               ถือหุ้นร้อยละ 99.998 จ านวน 249,995 หุ้น นางสาว ณ. ถือหุ้นร้อยละ 0.004 จ านวน 1 หุ้น นาย อ. ถือหุ้นร้อยละ
               0.004 จ านวน 1 หุ้น กับมีผู้ถืออีกอีก 2 คน ถือหุ้นคนละร้อยละ 0.004 จ านวนคนละ 1 หุ้น จะเห็นได้ว่า ณ วันที่
               21 พฤศจิกายน 2557 ผู้คัดค้านเข้าถือหุ้นก่อนวันประกาศห้ามมิให้เปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นคือวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2557
               โดยรวมจ านวนหุ้นที่ผู้ถือหุ้นเดิมถืออยู่ ยังคงมากกว่ากึ่งหนึ่งของจ านวนผู้ถือหุ้นทั้งหมดของบริษัท ถือว่าการเปลี่ยนแปลง
               จ านวนผู้ถือหุ้นจ านวนหุ้นของบริษัทผู้เรียกร้องที่ 2 ไม่ขัดต่อข้อ 26 ของระเบียบดังกล่าว คดีนั้นได้ว่าการเข้าถือหุ้น

               ของผู้คัดค้านชอบด้วยกฎหมายแล้ว
                              อนุญาโตตุลาการจึงวินิจฉัยชี้ขาดสัญญามิได้เกิดจากกลฉ้อฉลและผู้คัดค้านไม่ผิดสัญญา

               แหล่งที่มำ
                              ข้อพิพำทหมำยเลขด ำที่ 39/2559
                              หลักกฎหมำยที่เกี่ยวข้อง   :  ประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ มำตรำ 159
                                                      ระเบียบคณะกรรมกำรก ำกับกิจกำรพลังงำน ว่ำด้วยกำรรับซื้อไฟฟ้ำ
                                                      จำกโครงกำรผลิตไฟฟ้ำจำกพลังงำนแสงอำทิตย์แบบติดตั้งบนพื้นดิน

                                                      ส ำหรับผู้ยื่นขอขำยไฟฟ้ำไว้ในระบบส่วนเพิ่มรำคำรับซื้อไฟฟ้ำ
                                                      (Adder) เดิม พ.ศ.2557 ข้อ 26 และข้อชี้แจงระเบียบ
                                                      คณะกรรมกำรก ำกับกิจกำรพลังงำน ว่ำด้วยกำรรับซื้อไฟฟ้ำจำก
                                                      โครงกำรผลิตไฟฟ้ำจำกพลังงำนแสงอำทิตย์แบบติดตั้งบนพื้นดิน
                                                      ส ำหรับผู้ยื่นขอขำยไฟฟ้ำไว้ในระบบส่วนเพิ่มรำคำรับซื้อไฟฟ้ำ
                                                      (Adder) เดิม พ.ศ.2557
                              คณะอนุญำโตตุลำกำร   :  ศำสตรำจำรย์พิเศษ ประจักษ์ พุทธิสมบัติ
                                                      นำยณัฐจักร ปัทมสิงห์ ณ อยุธยำ
                                                      นำยสุชำติ สุขสุมิตร

                              ผู้ย่อ               :  วุฒิพงษ์ เกื้อฉิม
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86