Page 1007 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๙๙๕

ผลค าพิพากษา (ต่อ) จ านวนคดี

จ าคุกเกิน ๑ ปี แต่ไม่เกิน ๒ ปี ๐
จ าคุกเกิน ๒ ปี แต่ไม่เกิน ๓ ปี ๐

จ าคุกและปรับ ๑

ปรับอย่างเดียว ๑๘
รอการลงโทษ ไม่คุมความประพฤติ ๔๙

รอการลงโทษ คุมความประพฤติ ๒

รอการก าหนดโทษ คุมความประพฤติ ๐
รอการก าหนดโทษ ไม่คุมความประพฤติ ๔

ตารางที่ ๖ สถิติคดีประจ าเดือนมิถุนายน ๒๕๖๔ ประเภทคดีอาญายาเสพติด
๓๐
ผลค าพิพากษา จ านวนคดี

จ าหน่ายคดี ๐

จ าคุกไม่เกิน ๖ เดือน ๐
จ าคุกเกิน ๖ เดือนแต่ไม่เกิน ๑ ปี ๑

จ าคุกเกิน ๑ ปี แต่ไม่เกิน ๒ ปี ๐

จ าคุกเกิน ๒ ปี แต่ไม่เกิน ๓ ปี ๐

จ าคุกและปรับ ๐
ปรับอย่างเดียว ๑๓

รอการลงโทษ ไม่คุมความประพฤติ ๒

รอการลงโทษ คุมความประพฤติ ๑๑
รอการก าหนดโทษ คุมความประพฤติ ๐

รอการก าหนดโทษ ไม่คุมความประพฤติ ๙๗

ิ
ิ
แต่อย่างไรก็ตามคดีที่ผู้พพากษาใช้ดุลพนิจในการรอการก าหนดโทษยังคงเป็นความผิดต่อ
พระราชบัญญัติยาเสพติด พ.ศ. ๒๕๒๒ เป็นส่วนมากยังไม่ถูกน ามาใช้อย่างแพร่หลายในความผิดอาญาอน
ื่
เท่าที่ควร จึงจ าเป็นต้องด าเนินการแก้ไขปัญหาในส่วนอื่นต่อไป

บทสรุปและข้อเสนอแนะ

การรอการก าหนดโทษเป็นกระบวนการที่ศาลใช้หลีกเลี่ยงโทษจ าคุกและปรับเพอบรรเทาผลร้าย
ื่
จากการที่จ าเลยจะต้องรับโทษจ าคุกหรือช าระค่าปรับ และไม่ต้องการให้จ าเลยมีมลทินหรือมีประวัติว่าเคย

ต้องโทษมาก่อน ชึ่งอาจก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าจะแก้ไขพฤติกรรมของจ าเลยให้ดีขึ้น การรอการก าหนด
โทษนั้นประมวลกฎหมายอาญาได้บัญญัติถึงหลักเกณฑ์ในการพจารณาก าหนดโทษของศาลโดยปล่อยให้
ิ

๓๐ ที่มา: ศาลแขวงนครศรีธรรมราช “สมุดสารบบคดีอาญายาเสพติด” ส ารวจเมื่อ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๖๔