Page 1336 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

1324

ิ่
ข้อสังเกตดังกล่าวในวันสืบพยาน ผู้เขียนจึงสอบถามข้อมูลจากคู่ความทั้งสองฝ่ายเพมเติมจึงได้รับทราบ
ิ
ข้อเท็จจริงว่าระหว่างพจารณาคดีล้มละลาย ลูกหนี้(เจ้ามรดก) เสียชีวิต นาย ข. ในฐานะทายาทยื่นค าร้อง
ขอตั้งนาย ข. เป็นผู้จัดการมรดก ศาลมีค าสั่งตั้งนายข. เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายเมื่อวันที่ ๓๐

พฤศจิกายน ๒๕๔๙ หลังจากนั้นนาย ข. ในฐานะผู้จัดการมรดกได้โอนทรัพย์สินมาใส่ชื่อนาย ข.ในฐานะ

ผู้จัดการมรดก และด าเนินการจัดการทรัพย์สินของเจ้ามรดกหลายประการ ทั้งแบ่งปันทรัพย์มรดกที่เป็น
ที่ดินให้กับทายาทไปแล้วบางราย ท าสัญญาซื้อขายที่ดินของเจ้ามรดก ท าสัญญาซื้อขายสิทธิในการรับมรดก

้
ื่
ระหว่างทายาท เป็นโจทก์ฟองคดีแพงและคดีอาญาเพอเรียกทรัพย์มรดกคืนจากบุคคลภายนอก เป็นโจทก์
่
้
ฟองทายาทให้ปฏิบัติตามสัญญาซื้อขายสิทธิในการรับมรดกต่อมาได้ท าสัญญาประนีประนอมยอมความกัน
ิ
ิ
และศาลมีค าพพากษาตามยอมเมื่อวันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๖๑ ต่อมาทายาทของผู้ตายกับนาย ข. มีข้อพพาท
เกี่ยวกับทรัพย์มรดก บรรดาทายาทจึงยื่นค าร้องขอถอน นาย ข.จากการเป็นผู้จัดการมรดก ระหว่าง
พิจารณาผู้จัดการมรดกกับทายาทสามารถตกลงกันได้ ขอให้ศาลตั้งทายาทอีกคนหนึ่งเข้าเป็นผู้จัดการมรดก

ี
ร่วม ศาลไต่สวนแล้วมีค าสั่งตั้งนาย ค. ทายาทอกคนหนึ่งของผู้ตายเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกับ นาย ข. ใน
วันที่ ๑๙ พฤษภาคม ๒๕๕๗

้
ตามค าแถลงของคู่ความทั้งสองฝ่ายจะเห็นได้ว่าหลังจากลูกหนี้ถูกฟองล้มละลายและศาลได้มีค าสั่ง
พิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้วต่อมาลูกหนี้ถึงแก่ความตายบรรดาทายาทได้ด าเนินการจัดการเกี่ยวกับ
ทรัพย์สินของลูกหนี้หลายอย่างบางรายการเป็นการด าเนินการก่อนที่จะมีค าสั่งปลดลูกหนี้จากการ

ล้มละลาย บางรายการเป็นการด าเนินการภายหลังจากมีคาสั่งปลดลูกหนี้จากการล้มละลายแล้วแต่อย่างไร

ก็ดีทรัพย์สินของลูกหนี้ทั้งหมดที่บรรดาทายาทด าเนินการไปล้วนแต่เป็นทรัพย์สินที่ลูกหนี้มีอยู่ ณ เวลา
เริ่มต้นแห่งการล้มละลายทั้งสิ้น จึงมีข้อสังเกตว่าทายาทของลูกหนี้ได้จัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ไปโดย

ิ
ถูกต้องหรือไม่ ดังนั้นเพอให้ได้ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนและจะเป็นประโยชน์ในการพจารณา ผู้เขียนจึงให้เลื่อน
ื่
การสืบพยานออกไปก่อนและหมายเรียกเจ้าพนักงานพทักษ์ทรัพย์มาให้ข้อมูล เมื่อถึงวันนัดพจารณาครั้ง
ิ
ิ
ิ
้
ต่อมาเจ้าพนักงานพทักษ์ทรัพย์ได้เข้ามาให้ข้อเท็จจริงว่าคดีที่เจ้าหนี้ฟองลูกหนี้(เจ้ามรดก)ให้เป็นบุคคล
ิ
ล้มละลายนั้นศาลล้มละลายกลางมีค าสั่งพทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดเมื่อวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๔๘ เจ้าพนักงาน
พทักษ์ทรัพย์ได้ประกาศค าสั่งพทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เมื่อครบก าหนดยื่นค าขอรับช าระหนี้มีเจ้าหนี้ยื่นค า
ิ
ิ
์
ขอรับช าระหนี้ภายในก าหนด ๒ ราย หลังจากศาลมีค าสั่งพิทักษ์ทรัพย์แล้วเจ้าพนักงานพิทักษทรัพย์ได้ออก
หมายเรียกลูกหนี้ให้มาให้การสอบสวนกิจการและทรัพย์สิน ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.๒๔๘๓
10
9
มาตรา ๒๓ และ มาตรา ๓๐ ปรากฏว่าลูกหนี้มิได้มาให้การสอบสวนตามหน้าที่เป็นเหตุให้เจ้าพนักงานพทักษ์ทรัพย์
ิ

9 มาตรา ๒๓ เมื่อลูกหนี้ได้รับทราบค าสั่งพิทักษ์ทรัพย์แล้ว ลูกหนี้ต้องส่งมอบทรัพย์สิน ดวงตรา สมุดบัญชี และ
เอกสารอันเกี่ยวกับทรัพย์สินและกิจการของตนซึ่งอยู่ในความครอบครองให้แก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ทั้งสิ้น
10 มาตรา ๓๐ เมื่อศาลได้มีค าสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดแล้ว ลูกหนี้ต้องปฏิบัติดังต่อไปนี้
(๑) ภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาที่ลูกหนี้ได้ทราบค าสั่งนั้น ลูกหนี้ต้องไปสาบานตัวต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์

ทรัพย์และยื่นค าชี้แจงตามแบบพมพ์ว่า ได้มีหุ้นส่วนกับผู้ใดหรือไม่ ถ้ามีให้ระบุชื่อและต าบลที่อยู่ของห้างหุ้นส่วนและผู้เป็น
ิ
หุ้นส่วนทั้งหมด