Page 15 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

ปัญหาการรับฟังพยานบอกเล่าในคดีอาญาและ

สิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอาญาอย่างเป็นธรรม
The Problem of the Admissibility of Hearsay evidence in Criminal

Case and the Right to a Fair Trial

*
นายเขมจิตร ภาคอัต
ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะชั้นต้นในศาลจังหวัดอ่างทอง

Khemajit Phak-at
Vice Presiding Judge of the Angthong Provincial Court

บทคัดย่อ

ั
ิ
ิ
ประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญาเดิมไม่มีบทห้ามรับฟงพยานบอกเล่าไว้ โดยให้อสระ
แก่ศาลเป็นผู้ใช้ดุลพินิจวินิจฉัยจากพยานหลักฐานทั้งปวง ว่าพยานหลักฐานใดรับฟังได้หรือไม่และมีน้้าหนัก
ั
ิ
ิ่
ให้รับฟงได้เพยงใด ต่อมามีพระราชบัญญัติแก้ไขเพมเติมประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญา (ฉบับที่
ี
ิ่
ั
๒๘) พ.ศ. ๒๕๕๑ ใช้บังคับโดยเพมเติมมาตรา ๒๒๖/๓ มีหลัก ห้ามมิให้ศาลรับฟงพยานบอกเล่า โดยมี
ข้อยกเว้นไว้ และมาตรา ๒๒๗/๑ ก้าหนดหลักเกณฑ์ในการชั่งน้้าหนักพยานบอกเล่าเพอลงโทษจ้าเลยไว้
ื่
ประกอบกับการด้าเนินคดีอาญาในปัจจุบัน มีแนวโน้มที่ท้าให้ศาลต้องใช้ดุลพนิจวินิจฉัยชั่งน้้าหนัก
ิ
พยานหลักฐาน จากพยานบอกเล่าซึ่งไม่ใช่พยานที่ดีที่สุดเป็นหลัก หรือจากพยานบอกเล่าโดยล้าพงมากขึ้น
ั
ซึ่งอาจไม่เป็นไปตามมาตรฐานสากลในการพจารณาคดีอย่างเป็นธรรม ท้าให้จ้าเลยเสียเปรียบและเกิด
ิ
ข้อผิดพลาดมากขึ้น อันอาจส่งผลกระทบต่อการคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหาย สิทธิและเสรีภาพของจ้าเลยและ
ต่อความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมโดยรวม
บทความนี้มุ่งศึกษาหลักการและแนวทางในการรับฟงพยานบอกเล่าจากค้าพพากษาของศาลฎีกา
ิ
ั
ิ
ื่
เป็นหลักโดยมุ่งเน้นเพอให้ทราบปัญหาและข้อควรพจารณาป้องกันผลกระทบดังกล่าว โดยเสนอให้มีการใช้
ื่
อานาจตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญาบัญญัติไว้ ด้วยการเลื่อนคดีเพอให้โอกาสจ้าเลยได้
้
ิ
ิ่
ต่อสู้อย่างเต็มที่ เรียกพยานหลักฐานมาสืบเพมเติม เรียกส้านวนสอบสวนจากพนักงานอยการมาตรวจสอบ
ั
และประกอบการวินิจฉัย และหากมีปัญหาในการตีความกฎหมาย ควรจัดให้มีการประชุมใหญ่ของศาลฎีกา
เพื่อหาความชัดเจน หรือเสนอขอแก้กฎหมายในส่วนที่ไม่ชัดเจน

ค าส าคัญ : การรับฟังพยานบอกเล่า,การพิจารณาคดีอาญา

* น.บ. (มหาวิทยาลัยรามค าแหง), น.บ.ท.