Page 16 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๓

Abstract

The previous version of Thailand Criminal Procedure Code did not have provision
that refuse the admissibility of hearsay witness.Judges had discretion to determine whether

.
each evidence is relevant and admissible The Criminal Procedure Code Amendment Act
B.E.2551 added Section 226/1 to the Criminal Procedure Code which recently prohibit

the admissibility of hearsays witness However, there are some exceptions under Section
.
227/1 which specifies the rule of the admissibility of hearsay witness in order to punish

.
the defendant In addition, there is an inclination that a judge in recent years need to use
more discretion whether to admit the hearsay witness as one of the evidence or use it as

sole evidence to the case Since such witness is not the best evidence, the admissibility
.
rule mentioned above might not conform with the international norm for a fair trial. There
could be some mistakes that is detrimental to the defendant and affect the protection of

.
right of the injured person and liberty of the defendant This will eventually lead to the
mistrust in the justice system.
This article aims to study rules, principles and trends regarding the admissibility
.
of hearsay witness by examining the Supreme Court judgments The article put great
emphasis on the recognition of problems and precautions to such affects by adjourning the

trial with the purpose to render full opportunity to the defendants to defend themselves
and call upon the investigation file from the public attorney Beside from that, if there are
.
any problems regarding the interpretation of law, the Supreme Court should hold the Grand

Assembly to clarify such vague law or proposing the amendment.

Keyword : hearing witnesses, criminal trial

บทน า

ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พทธศักราช ๒๕๖๐ ได้บัญญัติรับรองและคุ้มครอง
ุ
สิทธิและเสรีภาพของบุคคลเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ในส่วนของหลักนิติธรรมในมาตรา ๒๙
วรรคสอง ในคดีอาญาให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจ้าเลยไม่มีความผิด และก่อนมีค้าพพากษา
ิ
1
อนถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระท้าความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระท้าความผิดมิได้
ั
ิ
กับเดิมประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความอาญาภาค ๕ พยานหลักฐานบัญญัติไว้ตามมาตรา ๑๘๖ ว่า
“ค้าพิพากษาหรือค้าสั่งต้องมีข้อส้าคัญเหล่านี้ เป็นอย่างน้อย (๖) เหตุผลในการตัดสินทั้งในปัญหาข้อเท็จจริง

1 ความเห็นส่วนตนของนายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ค าวินิจฉัยที่ ๑๖/๒๕๖๓ เรื่อง
พิจารณาที่ ๑๔/๒๕๖๒ วันที่ ๓๐ กันยายน ๒๕๖๓