Page 1943 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๑๙๒๕

)
system B.E 2556 (2013 prescribes a method to hear the witness resided abroad via a video
conference system. Nevertheless, the court practically has not implemented this method due
to the lack of system availability, electronic equipments, and personnel skills. In the pandemic

of Coronavirus Disease (COVID-19), governmental organizations including the Court of Justice
.
are forced to seek a way to conduct the proceedings during such circumstance In the earlier
.
stage of the pandemic, the court has adjourned cases However, due to the pandemic
outbreak, the court urgently develops an electronic system to proceed cases including the

.
hearing of witness abroad This development has surpassed the traditional video conference
with more effective system via other electronic means This study proposes that the court
.
shall provide all electronics equipments and tools which support the electronic system for
court officers, enhance personnel skills including judges, court officers and parties, and reform

the law prescribing the implementation of electronic court procedures, particularly the hearing
of witnesses abroad in order to shape guidelines for court officers By the time the pandemic
.
has ended, the electronic system procedures shall continuously be implemented for the

hearing of witnesses abroad.

Keywords: the hearing of witness abroad, video conference system, electronic system

บทน า

การนั่งพิจารณาของศาลซึ่งรวมถงการสืบพยานในคดีแพง โดยปกติจะต้องกระท าในศาล เป็นไป
1
่
ึ
ิ
ตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพงมาตรา ๓๕ ที่บัญญัติว่า ถ้าประมวลฎหมายนี้มิได้บัญญัติไว้เป็น
่
ิ
อย่างอน การนั่งพจารณาคดีที่ยื่นไว้ต่อศาลใดจะต้องกระท าในศาลนั้นในวันที่ศาลเปิดท าการและตามเวลา
ื่
ิ
ท างานที่ศาลได้ก าหนดไว้ แต่ในกรณีมีเหตุฉุกเฉินหรือเป็นการจ าเป็นศาลจะมีค าสั่งก าหนดการนั่งพจารณา
ื่
ณ สถานที่อน หรือในวันหยุดงาน หรือในเวลาใด ๆ ก็ได้ ตามมาตรานี้จึงเป็นการก าหนดข้อยกเว้นไว้ ๒ กรณี
คือเหตุฉุกเฉินหรือเป็นการจ าเป็น ศาลอาจมีค าสั่งก าหนดการนั่งพิจารณานอกศาลได้
ต่อมามีการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้อ านาจประธานศาลฎีกามีอ านาจออก
2
ิ่
ื่
ข้อก าหนดเพมเติมเกี่ยวกับการน าสืบพยานหลักฐาน เป็นไปตามมาตรา ๑๐๓/๓ บัญญัติว่า เพอให้การสืบ
พยานหลักฐานเป็นไปโดยสะดวก รวดเร็ว และเที่ยงธรรม ประธานศาลฎีกาโดยความเห็นชอบของที่ประชุม

ใหญ่ของศาลฎีกามีอานาจออกขอก าหนดใด ๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวทางการน าสืบพยานหลักฐานได้ แต่ต้องไม่
้
ขัดหรือแย้งกับบทบัญญัติในกฎหมาย และเพมเติมเรื่องการสืบพยานบุคคลที่อยู่นอกศาลโดยระบบการประชุม
ิ่

1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑ บัญญัติว่า “ในประมวลกฎหมายนี้ ถ้าข้อความมิได้แสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น
(๙) บัญญัติว่า “การนั่งพิจารณา” หมายความว่า การที่ศาลออกนั่งเกี่ยวกับการพิจารณาคดี เช่น ชี้สองสถาน สืบพยาน
ท าการไต่สวน ฟังค าขอต่าง ๆ และฟังค าแถลงการณ์ด้วยวาจา...”.
2 มาตรา ๑๐๓/๓ เพิ่มเติมโดยมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ ๒๓)
พ.ศ. ๒๕๕๐ (ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๔ ตอนที่ ๘๙ ก หน้า ๕ วันที่ ๑๐ ธันวาคม ๒๕๕๐).