Page 1947 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21
P. 1947

๑๙๒๙



                 ที่เกิดขึ้นลงในบันทึกค าพยานได้สิ่งเหล่านี้การสืบพยานผ่านระบบอเล็กทรอนิกส์น่าจะสื่อได้ไม่เท่ากับการ
                                                                          ิ
                 สืบพยานในศาล ดังนั้น ระบบอเล็กทรอนิกส์ที่มีการวางรูปแบบไว้นี้สามารถน ามาใช้ได้ในการสืบพยานในคดี
                                           ิ
                    ่
                 แพงจากต่างประเทศแม้ว่าวิกฤตการณ์การแพร่ระบาดของโรคโควิด-๑๙ จะหมดไปแล้วแทนการสืบพยานจาก
                 ต่างประเทศผ่านการประชุมทางจอภาพในรูปแบบเดิมได้เป็นอย่างดี

                                     ิ
                            วิธีการนั่งพจารณาคดีทางอเล็กทรอนิกส์ หรือระบบอเล็กทรอนิกส์ที่จะน ามาใช้ในการสืบพยาน
                                                   ิ
                                                                        ิ
                 จากต่างประเทศได้ มีกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ได้แก  ่
                            ๑. ข้อก าหนดของประธานศาลฎีกาว่าด้วยวิธีพิจารณาทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๖๓

                            ๒. ประกาศส านักงานศาลยุติธรรม เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขเกี่ยวกับการใช้วิธีพิจารณาคดีทาง
                 อิเล็กทรอนิกส์ ประกาศ ณ วันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๖๔

                            แต่เดิมตามข้อก าหนดของประธานศาลฎีกาว่าด้วยแนวทางการน าสืบพยานหลักฐานและการ
                 สืบพยานบุคคลที่อยู่นอกศาลโดยระบบการประชุมทางจอภาพ พ.ศ. ๒๕๕๖ ข้อ ๑๗ ก าหนดไว้ว่า ในกรณีที่

                                                  ิ
                 พยานมีถิ่นที่อยู่ในต่างประเทศ ศาลที่พจารณาคดีอาจให้พยานเบิกความ ณ สถานที่ที่เหมาะสม และมีความ
                 พร้อมที่จะให้พยานเบิกความโดยระบบการประชุมทางจอภาพก็ได้ ทั้งนี้ให้น าความในข้อ ๗ ถึงข้อ ๑๕ มาใช้บังคับ
                 โดยอนุโลม แต่บุคคลที่เป็นสักขีพยานไม่จ าเป็นต้องเป็นเจ้าพนักงานศาล

                            หากสถานที่ตามวรรคหนึ่งเป็นศาลในต่างประเทศ ให้ด าเนินการตามข้อตกลงระหว่างกันหรือ

                 ธรรมเนียมปฏิบัติระหว่างประเทศ แล้วแต่กรณี
                                                                                                 ิ
                            จะเห็นได้ว่าเดิมเราใช้ค าว่าการประชุมทางจอภาพ แต่ปัจจุบันใช้ค าว่า วิธีพจารณาทาง
                 อิเล็กทรอนิกส์

                            ความหมายของระบบการประชุมผ่านจอภาพกับระบบอิเล็กทรอนิกส์

                            จากข้อก าหนดของประธานศาลฎีกาว่าด้วยแนวทางการน าสืบพยานหลักฐานและการสืบพยาน
                 บุคคลที่อยู่นอกศาลโดยระบบการประชุมทางจอภาพ พ.ศ. ๒๕๕๖ ไม่มีนิยามก าหนดไว้ว่าระบบการประชุม
                 ผ่านจอภาพหมายความว่าอย่างไร แต่จากการศึกษา ระบบการประชุมผ่านจอภาพ หรือ video conference

                 system หมายถึง การสืบพยานผ่านระบบสื่อสารทางไกลผ่านทางจอภาพเป็นเครื่องมือสื่อสารโทรคมนาคมที่
                 สามารถสื่อสารแลกเปลี่ยนทั้งภาพและเสียงของผู้ที่อยู่ต่างสถานที่กันในเวลาเดียวกันเสมือนประหนึ่งว่าได้นั่ง
                  ู
                 พดกันอยู่เฉพาะหน้า ระบบการประชุมทางจอภาพนี้น ามาใช้ในการสืบพยานในกรณีที่พยานไม่ได้อยู่ในห้อง
                                                          8
                 เดียวกับผู้พิพากษา โดยพยานอยู่ในต่างประเทศได้
                                       ิ
                                                                                              ิ
                            ส่วนระบบอเล็กทรอนิกส์ ตามข้อก าหนดของประธานศาลฎีกาว่าด้วยวิธิพจารณาคดีทาง
                  ิ
                 อเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๖๓ ได้ก าหนดความหมายไว้ในข้อ ๓ ว่า หมายความว่า การประยุกต์ใช้วิธีการทาง
                                                          ื่
                 อเล็กตรอนไฟฟา คลื่นแม่เหล็กไฟฟา หรือวิธีอนใดในลักษณะคล้ายกัน และให้หมายความรวมถึงการ
                                                 ้
                  ิ
                               ้

                 8  สุรพล  สนธยานนท์, ประสิทธิภาพและความคุ้มค่าของการดาเนนกระบวนพิจารณาและสืบพยานด้วยระบบการประชุม

                                                                  ิ
                 ทางจอภาพ (Video Conference): ศึกษากรณศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง, (กรุงเทพฯ:
                                                      ี
                 ส านักงานศาลยุติธรรม, ๒๕๕๑), หน้า ๑๙-๒๐.
   1942   1943   1944   1945   1946   1947   1948   1949   1950   1951   1952