Page 450 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๔๓๘

In such cases, the check holder may be subject to civil rights dispute and the victim in

.
a criminal case If civil and criminal rights can be exercised at once, it would be convenient.
But it appears that at present, the injured person can exercise such rights with restrictions.

Therefore, it is appropriate to revise the law to make the check prosecution more convenient.

The injured person or the public prosecutor has the right to file a civil request for the check
issuing person who is a defendant in a criminal case to pay a check to the injured person.

In addition, at present, there is a large number of criminal checks. But in fact, the victim
wishes to receive payment from the defendant rather than the defendant being punished.

Therefore, it is expedient to prosecute the aforementioned need for the benefit of the victim

and the defendant And according to the objectives of the law that are intended to settle debts
.
between them, not penalties.

Keywords : bounced cheque, bounced cheque case

บทน า

ื่
เช็คเป็นตราสารทางการเงินซึ่งบุคคลสามารถออกแก่กันเพอช าระหนี้ตามกฎหมายและเป็นตราสารที่
สามารถเปลี่ยนมือได้ ในทางธุรกิจการค้ามีการใช้เช็คกันอย่างแพร่หลายเนื่องจากมีความสะดวก ด้วยเหตุที่เช็คเป็น

ตราสารที่มีความส าคัญดังกล่าว จึงมีการก าหนดหลักเกณฑ์รูปแบบเงื่อนไขและวิธีการในการออกและใช้เช็ค
กับทั้งได้ก าหนดสิทธิและหน้าที่ของบุคคลต่าง ๆ ไว้ในประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์ นอกจากนั้น เพอให้
่
ื่
การออกและใช้เช็คมีความน่าเชื่อถือมากยิ่งขึ้น จึงมีการก าหนดความผิดและโทษทางอาญาไว้ส าหรับผู้ออกเช็ค

ที่มีพฤติการณ์ไม่สุจริต เช่น กรณีออกเพอช าระหนี้แต่มีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ตามพระราชบัญญัติ
ื่
ว่าด้วยการกระท าความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.๒๕๓๔

การที่บุคคลออกเช็คเพอช าระหนี้โดยมีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็ค ท าให้ผู้ที่ได้รับเช็คหรือ
ื่
ผู้ทรงเช็คไม่สามารถน าเช็คไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารได้ การกระท าของผู้ออกเช็คดังกล่าวนอกจากเป็น

่
้
การโต้แย้งสิทธิอนท าให้ผู้ทรงเช็คสามารถใช้สิทธิในทางแพงฟองขอบังคับให้ช าระเงินตามเช็คแล้ว ยังเป็น
ั
การกระท าที่เข้าหลักเกณฑ์เป็นความผิดทางอาญาอนท าให้ผู้ทรงเช็คซึ่งเป็นผู้เสียหายสามารถใช้สิทธิใน
ั
่
้
ทางอาญาฟองขอบังคับให้ลงโทษด้วย การใช้สิทธิของผู้เสียหายในทางแพงและทางอาญาดังกล่าวอาจเกิดจาก
เหตุที่ผู้เสียหายไม่ได้รับช าระเงินตามเช็คซึ่งเป็นการกระท าของผู้ออกเช็คในคราวเดียว แม้กฎหมายรับรองให้
่
ผู้เสียหายสามารถใช้สิทธิด าเนินคดีกับผู้ออกเช็คได้ทั้งในทางแพงและทางอาญาก็ตาม แต่การด าเนินคดีแพง
่
่
และคดีอาญาอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายซึ่งมีหลักเกณฑ์ที่แตกต่างกัน และในประการส าคัญการด าเนินคดีแพง