Page 460 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๔๔๘

่
หยิบยกคดีอาญาดังกล่าวขึ้นว่ากล่าวได้ทันที ข้อตกลงเช่นว่านี้ตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์
มาตรา ๑๕๐ และสามารถแยกออกต่างหากจากข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความข้ออื่นได้ ไม่ท าให้
่
สัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพงนั้นตกเป็นโมฆะทั้งหมด ตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์
่
มาตรา ๑๗๓

ิ
แต่หากกรณีเป็นเพยงการตกลงกันในคดีอาญาและศาลบันทึกไว้ในรายงานกระบวนพจารณาว่า
ี
โจทก์และจ าเลยตกลงกันได้ จ าเลยจะผ่อนช าระเงินแก่โจทก์ เมื่อโจทก์ได้รับช าระเงินครบถ้วนจะถอนฟ้องจ าเลย

ข้อตกลงดังกล่าวเป็นเพยงข้อตกลงในการผ่อนช าระหนี้ตามเช็คเท่านั้น ไม่เป็นการสละสิทธิการด าเนินคดีอาญา
ี
ไม่เป็นการท าสัญญาประนีนอมยอมความและไม่เป็นการแปลงหนี้ใหม่ จึงไม่ท าให้คดีเลิกกัน สิทธิน าคดีอาญา

มาฟ้องไม่ระงับ ตามค าพิพากษาฎีกาที่ ๕๒๔๐/๒๕๕๓

ผลการศึกษาและข้อเสนอแนะ

การที่บุคคลออกเช็คเพอช าระหนี้แต่ต่อมาเช็คถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน กรณีดังกล่าวผู้ออกเช็ค
ื่
จะต้องมีความรับผิดทางแพงใช้เงินแก่ผู้ทรงเช็คตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์
่
่
ี
นอกจากนั้น หากบุคคลดังกล่าวกระท าโดยมีเจตนาที่จะให้ไม่มการใช้เงินตามเช็ค อาจมีความรับผิดทางอาญา
ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.๒๕๓๔ ด้วย

ี
โดยส่วนใหญ่ ผู้ทรงเช็คซึ่งเป็นผู้เสียหายในคดีอาญามีความประสงค์เพยงให้ตนได้รับช าระหนี้ตามเช็ค
ี
เท่านั้นโดยอาจมิต้องการให้ผู้ออกเช็คต้องได้รับโทษ แต่ล าพงเพยงการด าเนินคดีแพงอาจไม่ท าให้ผู้เสียหาย
ั
่
บรรลุเป้าหมายในการได้รับช าระหนี้ จึงมีการด าเนินคดีอาญาเนื่องจากการด าเนินคดีอาญาดังกล่าวจะมี
ประสิทธิผลในการท าให้ผู้เสียหายมีโอกาสได้รับช าระหนี้มากขึ้น ด้วยเหตุที่ผู้ออกเช็คซึ่งเป็นจ าเลยในคดีอาญา

อาจเกรงกลัวที่จะต้องรับโทษตามกฎหมาย ดังนั้น เมื่อเกิดเหตุผู้เสียหายน าเช็คไปเรียกเก็บเงินจากธนาคารแล้ว

ถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน ผู้เสียหายจึงมักเลือกใช้วิธีการด าเนินคดีอาญาดังกล่าว

ิ
ตามหลักแนวทางในการด าเนินคดีอาญา เป็นการมุ่งพสูจน์ความผิดของจ าเลย กล่าวคือจะมีประเด็น
ในการพิจารณาเพียงว่าจ าเลยกระท าความผิดจริงหรือไม่ หากจ าเลยมิได้เป็นผู้กระท าความผิด ศาลจะพิพากษา
้
ยกฟอง แต่หากจ าเลยเป็นผู้กระท าความผิด จ าเลยจะต้องถูกลงโทษตามกฎหมาย โดยศาลจะก าหนดโทษ
ิ
่
ที่เหมาะสมแก่จ าเลยต่อไป การพิจารณาคดีอาญาจะไม่มประเด็นพจารณาเกี่ยวกับความรับผิดของบุคคลในทางแพง
ี
ไม่มีการบังคับให้บุคคลช าระหนี้ในทางแพง เว้นแต่เป็นคดีแพงที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาที่จะได้มีการพจารณา
่
่
ิ
ความรับผิดของบุคคลทั้งในทางแพ่งไปพร้อมกับการด าเนินคดีอาญาได้
้
่
เนื่องจากคดีเช็คในส่วนแพงมิใช่เป็นคดีแพงที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาอนจะท าให้มีการฟองและ
ั
่
ด าเนินคดีในทางแพงและอาญาไปได้ในคราวเดียว แต่เมื่อผู้เสียหายยังคงนิยมเลือกใช้วิธีการด าเนินคดีอาญาแก่
่