Page 990 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๙๗๘

.
been imprisoned Regarding the importance of this matter, the President of the Supreme
Court has issued recommendations on how to suspend the determination of the sentence
in order to allow judges to exercise more appropriate discretion in determination of the

sentence. This results in the offender not having a record of having been punished.

Consequently, it is necessary to study the court rulings if the judge’s discretion on
suspension of the determination of sentence is in accordance with the recommendation

of the President of the Supreme Court According to the study, it is found that judges
.
continue to impose sentences conforming to the sentencing guidelines and apply only

small amount of discretion to suspend the determination of sentence Therefore, it is
.
advised to propose an amendment to the sentencing guidelines, requiring that the
suspension of the determination of sentence is appropriated for the condition of the

.
offense In addition, it is advised to form an assembly for the judges to make an
understanding on the objectives and the criteria of the suspension of the determination of

the sentence recommended by the President of the Supreme Court. This will enable judges

to exercise their discretion on the suspension of the determination of sentence in the same
direction appropriately and proportionately to the commission of an offence in accordance

with the recommendation of the President of the Supreme Court and the principal of the

Criminal Code, Section 56.

Keywords : Suspension of the Determination of punishment, Discretion to punishment

บทน า

การลงโทษในคดีอาญาเป็นผลให้บุคคลเกิดความเกรงกลัวต่อโทษที่จะได้รับจากการกระท า
ความผิด ในขณะเดียวกันก็เป็นการข่มขู่ ยับยั้ง ป้องกันการกระท าความผิดหรือการกระท าความผิดช้ า การ

ิ
ใช้ดุลพนิจในการก าหนดโทษผู้กระท าความผิดให้มีความเหมาะสมกับผู้กระท าความผิดและความผิดที่
ผู้กระท าได้ก่อขึ้น ถือเป็นขั้นตอนที่ส าคัญขั้นตอนหนึ่งในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เพราะการก าหนด
โทษให้เหมาะสมกับผู้กระท าความผิดแต่ละราย ท าให้เป็นการป้องกันมิให้ผู้กระท าความผิดกลับไปกระท า

ความผิดซ้ า และผู้ที่มิใช่ผู้ร้ายโดยสันดานก็จะสามารถกลับตัวกลับใจเป็นคนดีได้ง่ายขึ้น ดังนั้นการก าหนด
โทษศาลจ าต้องกระท าอย่างระมัดระวังเพราะเป็นเรื่องที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของจ าเลยโดยตรง และให้

ผู้กระท าความผิดได้รับโทษอย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นไปตามหลักการก าหนดโทษควรค านึงถึงตัวผู้กระท า

๑
ความผิดในแต่ละราย (Individualization)

๑ มิรันตี เจียรักสุวรรณ, “ข้อเท็จจริงกับผู้กระท าความผิดเพื่อใช้ประกอบการก าหนดโทษ ศึกษาเฉพาะกรณีเหตุบรรเทา
โทษ,” สืบค้นเมื่อวันที่ ๔ สิงหาคม ๒๕๖๔, ที่มา : http://202.28.49.72/LAW-journal/catagorie/11-21/11-21-3.pdf