Page 21 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 21

ึ
            มาตรา 3 ประกอบมาตรา 9 วรรคหน่ง (4) แห่งพระราชบัญญัติจัดต้ง
                                                                  ั
                                                            ี
            ศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 คดีน้จึงอยู่ใน
                �
            เขตอานาจของศาลปกครอง
                     คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๒๑/๒๕๔๖
                                                         ี
                                             ี
                                   �
                               ี
                      �
            สัญญาท่หน่วยงานของรัฐว่าจ้างเอกชนก่อสร้างหลักเทียบเรือรบ เป็น
                   ี
                                                           ื
                   ี
            สัญญาท่มีคู่สัญญาฝ่ายหน่งเป็นหน่วยงานของรัฐ และเพ่อจัดให้ม  ี
                                  ึ
                     �
                                                         ึ
                                �
               ื
                                                            ื
            เคร่องมือสาคัญในการดาเนินบริการสาธารณะอย่างหน่งเพ่อจัดให้ม  ี
                   ุ
                                              �
                ุ
                                             ่
                                       ื
            อาวธ ยทโธปกรณ์และอปกรณ์อ่น ๆ ทจาเป็น หลกเทยบเรือเป็น
                                             ี
                                                      ั
                                                          ี
                                 ุ
                                                  ั
                  ื
                       ั
            เครองมอสาคญในการดาเนนบรการสาธารณะดงกล่าวให้บรรลผล จง
                                                              ุ
                     �
               ่
                                     ิ
               ื
                               �
                                                                  ึ
                                  ิ
            เป็นสัญญาทางปกครอง ดังน้น การท่เอกชนฟ้องขอให้หน่วยงาน
                                     ั
                                            ี
            ของรัฐลดและคืนค่าปรับตามสัญญาดังกล่าว จึงเป็นข้อพิพาทอันเกิด
            จากสัญญาทางปกครอง ตามมาตรา 9 วรรคหน่ง (4) แห่งพระราชบัญญัต  ิ
                                                ึ
                ั
                                                               �
            จัดต้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 อยู่ในอานาจ
            พิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง
                                   �
                     คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๒/๒๕๔๘
                                                         ี
                      �
                                             ี
                               ี
                                ื
                ี
                                                 ี
            คดีท่เอกชนผู้เป็นโจทก์ย่นฟ้องจาเลยท่ 1 ถึงท่ 3 ซ่งเป็นเอกชนด้วย
                                                      ึ
                                           ี
                                      �
                                                         ี
            กันเองและหน่วยงานทางปกครองจาเลยร่วม ว่า จาเลยท่ 1 เป็นผู้รับ
                                                    �
                                        �
                                                �
                             �
                            ี
            จ้างก่อสร้างอาคารท่ทาการและบ้านพักสถานีตารวจดับเพลิงธนบุรี โดย
                                           ้
             �
            จาเลยร่วมเป็นผู้ว่าจ้างและโจทก์เป็นผู้คาประกันการปฏิบัติตามสัญญา
                                           �
                 �
                           �
                      ี
                                     ื
            ของจาเลยท่ 1 ต่อจาเลยร่วม เพ่อประกันความเสียหายของโจทก์ จาเลย
                                                               �
                                   ้
            ท่ 2 ถึงท่ 4 ทาสัญญาเป็นผู้คาประกันจาเลยท่ 1 ต่อโจทก์ ต่อมาโจทก์
                                   �
                       �
              ี
                    ี
                                                ี
                                           �
                 �
                                                 ี
                                     ื
            ต้องชาระเงินให้แก่จาเลยร่วมเน่องจากจาเลยท่ 2 ผิดสัญญา จึงใช้สิทธ ิ
                            �
                                           �
            ไล่เบ้ย ขอให้บังคับจาเลยท้งส่ร่วมกันชาระหน้ การท่จาเลยร่วมทาสัญญา
                                                             �
                                                     �
                ี
                                                   ี
                                 ั
                                   ี
                            �
                                         �
                                               ี
                   �
            ว่าจ้างจาเลยท่ 1 ก่อสร้างอาคารและบ้านพักดังกล่าว ถือเป็นกิจการ
                        ี
              ่
                                    ี
                                     ั
                             ึ
            ทหน่วยงานของรฐ ซ่งมหน้าท่รกษาความสงบเรยบร้อยของประชาชน
                          ั
              ี
                               ี
                                                  ี
         10  สรุปแนว   ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
                         ี
                                                      ั
                   และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
                   ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
                   (พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26