Page 205 - วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ

ฉบับพิเศษ ประจำ�ปี 2564

การตกลงร่วมกัน

แผนภูมิ 1 : การพิสูจน์ความผิดในคดี Toshiba Chemical (東芝ケミカル事件) โดยพยานแวดล้อม
ที่มา : คณะกรรมการแข่งขันทางการค้าประเทศญี่ปุ่น (公正取引委員会競争政策研究センター)

5. การรับฟังพยานแวดล้อมในความผิดการตกลงร่วมกันและกรณีศึกษาของ

ประเทศอินโดนีเซีย

การตกลงราคาร่วมกันในประเทศอินโดนีเซียตกอยู่ภายใต้มาตรา 5 (1) ของพระราชบัญญัติ
การป้องกันการผูกขาดและการปฏิบัติทางการค้าท่ไม่เป็นธรรม หรือ Prohibition against
ี
ั
monopolistic practices and unfair business competition (Law No. 5 of 1999) ท้งน
ี
้
การพิสูจน์ความผิดตามมาตรา 5 (1) คณะกรรมการแข่งขันทางการค้าของประเทศอินโดนีเซีย
(KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA : KPPU) อาศัยทั้งพยานหลักฐานโดยตรงและ

พยานแวดล้อมในการพิสูจน์ความผิด
ี
ั
1. พยานหลักฐานโดยตรงน้น คือ พยานท่บ่งถึงความมีอยู่ของสัญญาการตกลงราคา
อาทิเช่น บันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ อีเมล การสื่อสารทาง vdo conference เป็นต้น
ึ
ี
2. พยานแวดล้อม คือ พยานท่มิได้บ่งถึงสัญญาการตกลงร่วมกันโดยตรงซ่งประกอบด้วย
ื
พยานหลักฐานในการส่อสารระหว่างกันของผู้ร่วมกระทําความผิดซ่งมิได้บ่งช้ถึงเน้อหาหรือ
ื
ึ
ี
รายละเอียดของสัญญาโดยตรงและพยานหลักฐานทางเศรษฐศาสตร์

203