Page 206 - วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ
P. 206

วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชำานัญพิเศษ




                                                                                         ั
                                                                          ี
                                                                        ื
                    ท้งน้ การใช้พยานหลักฐานทางเศรษฐศาสตร์มีวัตถุประสงค์เพ่อท่จะดูกลยุทธ์การต้งราคา
                       ี
                     ั
                                                                      ั
                                                                                     ั
                                                  ื
                                                                            ิ
            อย่างมีอิสระของผู้ประกอบการแต่ละราย เน่องจากการตกลงราคาน้นจะเร่มจากการต้งข้อสังเกต
                                                                        ้
            จากการต้งราคาตามกันของผู้ประกอบการ (Parallel pricing) ก่อน แต่ทงน้เน่องจากพฤติกรรมการ
                     ั
                                                                          ี
                                                                            ื
                                                                        ั
              ั
                                                            ี
            ต้งราคาตามกันของผู้ประกอบการโดยลําพังไม่สามารถท่จะพิสูจน์ความผิดการตกลงราคาร่วมกัน
                                                         ี
            (concert practice) ได้จึงจําเป็นต้องอาศัยปัจจัยท่สนับสนุนซ่งได้จากพยานแวดล้อมเพ่อท่จะ
                                                                   ึ
                                                                                            ี
                                                                                         ื
                                              ึ
                                           ั
                                                                                 ิ
                                                                              ึ
                                                                           ั
                                                                                   ้
            แบ่งแยกระหว่างการตกลงราคาร่วมกนซ่งผิดกฎหมายและการต้งราคาต่างกนซ่งเกดขนได้ตามปกต    ิ
                                                                  ั
                                                                                   ึ
                               ี
                      ึ
                    อน่ง ปัจจัยท่สนับสนุน (plus factor) พยานหลักฐานทางเศรษฐศาสตร์ประกอบด้วย
            ประการแรก “เจตนารมณ์เบ้องหลังของการตกลงร่วมกัน” เช่น ปัจจัยซ่งแสดงให้เห็นถึง
                                       ื
                                                                               ึ
                                                                                           ี
                                                  ึ
            มูลเหตุจูงใจของสัญญาการตกลงร่วมกันซ่งเป็นประโยชน์กับคู่สัญญาทุกฝ่าย ประการท่สอง
            การวิเคราะห์โครงสร้างตลาด (market structure analysis) ซ่งส่งเสริมการตกลงราคาร่วมกัน
                                                                   ึ
            ประการท่สาม การวิเคราะห์ข้อมูลผลประกอบการ (Performance Data Analysis) เพ่อท่จะพิสูจน์
                     ี
                                                                                       ี
                                                                                    ื
            สัญญาหรือความร่วมมือการตกลงร่วมกัน
                    กรณีศึกษาคดีการตกลงราคาร่วมกันของบริษัทบริษัทฮอนด้า (Honda motor) และ
            บริษัทยามาฮ่า (Yamaha motor)
                    1.  ข้อเท็จจริง
                                                  ึ
                    บริษัทฮอนด้า (Honda motor) ข้นราคารถจักรยานยนต์ประเภท 110 – 125 cc
                                                                                ั
            ในประเทศอินโดนีเซีย 3 คร้ง โดยบริษัทยามาฮ่า (Yamaha motor) ข้นราคา 5 คร้งในปี ค.ศ. 2014
                                    ั
                                                                      ึ
            ในคดีดังกล่าวไม่ปรากฏสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรแต่ปรากฏข้อเท็จจริงการประชุมร่วมกัน
                                                                           ี
                    ั
            หลายคร้งของประธานบริษัทยามาฮ่าและประธานบริษัทฮอนด้าท่สนามกอล์ฟในช่วงปี
            ค.ศ. 2013 ถึงเดือนพฤศจิกายน 2014
                    2.  พยานหลักฐาน
                    2.1 พยานหลักฐานในการสื่อสารระหว่างกันของผู้ร่วมกระทําความผิด
                    ในคดีนี้นั้นปรากฏข้อความในอีเมลลงวันที่ 24 เมษายน ค.ศ. 2014 จากรองประธาน
            บริษัทยามาฮ่าถึงผู้อํานวยการฝ่ายการตลาด  ผู้อํานวยการฝ่ายขาย และผู้จัดการฝ่ายการตลาด
                                                                     ่
                                                                     ํ
            บริษัทยามาฮ่า โดยมีข้อความว่า “ราคาของจักรยานยนต์บางรุ่นตากว่าของบริษัทฮอนด้า อาทิ
            เช่น รุ่น Vixion, Fino ฯลฯ เราต้องติดต่อฮอนด้าเพื่อแจ้งว่ายามาฮ่าได้ปรับราคาแบบ H เพื่อ
              ี
            ท่จะรับมือกับการปรับเปล่ยนของอัตราแลกเปล่ยนและการเพ่มต้นทุนค่าแรงงาน และแจ้งให้
                                    ี
                                                                   ิ
                                                       ี
            ฮอนด้าปรับราคา”
            204
   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211