Page 202 - วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ

วารสารกฎหมาย ศาลอุทธรณ์คดีชำานัญพิเศษ

ั
แบบปกปิด (tacit agreement) น้นเพียงพอต่อการพิสูจน์เจตนาและสามารถพิสูจน์โดย
พยานแวดล้อม อาทิเช่น รายละเอียดการแลกเปล่ยนข้อมูลและความคิดเห็นระหว่างผู้ร่วมกระทํา
ี
ความผิด รายละเอียดการเจรจาต่อรองระหว่างผู้ร่วมกระทําความผิด และปรากฏการกระทํา

ร่วมกัน (concert practice) ซึ่งเป็นผลจากการแลกเปลี่ยนข้อมูลหรือการเจรจาได้

ื
ึ
อน่ง แนวคําพิพากษาของประเทศญ่ปุ่นเร่องการตกลงร่วมกันอาจพิสูจน์ถึงความมีอยู่
ี
ได้จากองค์ประกอบดังต่อไปนี้
ื
ี
1.“การส่อสารกันระหว่างคู่กรณีท่แสดงเจตนากระทําความผิด” (意思の連絡) อาทิเช่น
มีการติดต่อสื่อสารกันอย่างสมาเสมอก่อนเกิดพฤติกรรมกระทําความผิด ฯลฯ
่
ํ
ท้งน้การพิสูจน์ “การส่อสารกันระหว่างคู่กรณีท่แสดงเจตนากระทําความผิด” ในความผิด
ี
ี
ั
ื
ี
การตกลงร่วมกัน ตามมาตรา 2 (6) แห่ง Antimonopoly Act ประเทศญ่ปุ่นน้น ศาลสูงแห่ง
ั
กรุงโตเกียวได้วางหลักและให้เหตุผลการรับฟังพยานแวดล้อมไว้ ในคดี Toshiba Chemical
ี
(東芝ケミカル事件判決) ว่าพยานหลักฐานโดยตรงหรือสัญญาท่แสดงชัดเจนถึงการตกลง
ึ
ร่วมกันของคู่กรณีอาจไม่ถือเป็นส่งจําเป็นเสมอไปเพราะเพียงแต่พฤติกรรมการร่วมกันข้นราคา
ิ
และการตอบรับการข้นราคาโดยปริยาย (tacit acceptance) ของคู่แข่งทางการค้าก็เพียงพอ
ึ
รับฟังได้ว่าคู่กรณีกระทําความผิดจริง เนื่องจากในทางปฏิบัติผู้ร่วมกระทําความผิดมักหลีกเลี่ยง
การตกลงร่วมกันในรูปแบบสัญญาท่เป็นลายลักษณ์อักษรทําให้พยานหลักฐานโดยตรงหาได้
ี
ยากยิ่งในทางปฏิบัติ
2. มีพฤติกรรมการกระทําความผิดเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการสื่อสารดังกล่าว ซึ่งอาจ
อยู่ในรูปแบบของการตกลงอย่างแจ้งชัด (explicit agreement) หรือพฤติกรรมการสมรู้ร่วมคิด

ิ
ั
้
ั
ู
้
ิ
แบบปกปิด (tacit agreement) โดยการพสจน์นนจําต้องพเคราะห์ถงสถานการณ์ทงก่อนและ
ึ
หลังการข้นราคาอันประกอบด้วย พฤติการณ์การเจรจาตกลงกัน เน้อหาท่เจรจา และพฤติการณ์
ื
ึ
ี
้
ี
ึ
่
ั
้
ั
้
ั
ื
ี
์
่
้
ิ
ั
่
หลงการเจรจากน อกทงพเคราะหวาคแขงทางการคาไดรบทราบหรอยอมรบเกยวกบการขนราคา
ั
ั
ู
่
นั้นหรือไม่
ี
ั
ท้งน้ ศาลประเทศญ่ปุ่นอาศัยการพิสูจน์เจตนาการสมรู้ร่วมคิดแบบปกปิดจากพยาน
ี
แวดล้อมต่างๆ ประกอบกัน อาทิเช่น
2.1 พฤติกรรมการแลกเปล่ยนข้อมูลหรือความคิดเห็นระหว่างคู่แข่งทางการค้า เช่น
ี
การนัดหมายประชุมหลายคร้งก่อนการข้นราคาโดยมักไม่ปรากฏรายละเอียดวัตถุประสงค์หรือ
ึ
ั
เน้อหาการประชุมน้นๆ แต่การประชุมมักมีข้นก่อนการข้นราคาไม่นาน (คดีการตกลงราคาอัตรา
ึ
ึ
ั
ื
200