Page 227 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ
P. 227
´ØÅ¾ÒË
หรือการเปรียบเทียบ จึงอาจจะมีความใกลเคียงกับหลักการตามประมวลกฎหมายแพง
และพาณิชยมากกวา แตก็ไมใชวาจะเหมือนกันเสียทีเดียว
ขอแตกตางระหวางหลักการ Contributory negligence และ Comparative
negligence คือ หากถือวาเปนหลักการของ Contributory negligence แลว หากผูกระทํา
ละเมิดสามารถพิสูจนใหเห็นวาผูตองเสียหายมีสวนผิดในการกอใหเกิดความเสียหายนั้นขึ้น
ผูกระทําละเมิดจะหลุดพนความรับผิดนั้นไปทันที แตหากเปนหลักการของ Comparative
negligence แลว แมจะพิสูจนไดวาผูตองเสียหายมีสวนผิดก็ไมทําใหผูกระทําละเมิดหลุดพน
ความรับผิดไปทันที แตจะตองมีการ “เปรียบเทียบ” หรือ compare ระหวางความผิด
ในสวนของผูตองเสียหายกับความผิดของผูกระทําละเมิดวาแตละฝายมีสวนกอใหเกิด
ความเสียหายมากนอยเพียงใด ผูกระทําละเมิดจะยังคงตองรับผิดชดใชคาสินไหมทดแทน
เฉพาะเพียงเทาสัดสวนที่เปนความผิดของฝายตนเทานั้น
ตัวอยางเชน หากผูตองเสียหายมีสวนผิดที่ทําใหเกิดความเสียหายขึ้นคิดเปน
อัตราสวนไดรอยละ ๒๐ และเปนความผิดของผูทําละเมิดคิดเปนอัตราสวนไดรอยละ ๘๐
หากความเสียหายที่เกิดขึ้นคิดเปนเงินได ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท ผูทําละเมิดก็จะตองรับผิดชดใช
เงินเพียง ๘๐๐,๐๐๐ บาท ตามอัตราสวนความผิดของตนที่กอใหเกิดความเสียหายนั้นขึ้น
อยางไรก็ตาม รูปแบบของหลักการ Comparative negligence นี้ในสหรัฐอเมริกา
ก็มีความแตกตางกันในมลรัฐตางๆ ดวย เนื่องจากมีการปรับเปลี่ยนแนวคิดไปตามที่แตละมลรัฐ
เห็นวาเหมาะสม โดยบางรัฐอาจมีขอจํากัดวาผูตองเสียหายจะไดรับการชดใชคาสินไหมทดแทน
ตอเมื่ออัตราสวนความผิดของฝายตนไมเกินกวาครึ่งหนึ่งหรือรอยละ ๕๐ หรือกลาวอีกนัยหนึ่ง
คือความผิดของผูทําละเมิดตองมีมากกวาผูตองเสียหายจึงจะทําใหผูตองเสียหายนั้นมีสิทธิ
ไดรับการชดใช แตในบางรูปแบบของหลักการนี้อาจจะใชวิธีการเปรียบเทียบโดยไมมีขอจํากัด
ดังกลาวก็ได เชน แมอัตราสวนความผิดของผูตองเสียหายจะคิดเปนรอยละ ๖๐ และของ
ผูทําละเมิดคิดเปนรอยละ ๔๐ หากความเสียหายที่เกิดขึ้นคิดเปนเงินได ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท
ผูทําละเมิดก็จะตองรับผิดชดใชเพียง ๔๐๐,๐๐๐ บาท
สินคาที่ใชเทคโนโลยีที่มีสมองกลที่สามารถคิดและทํางานไดดวยตัวเองนั้น
ถึงอยางไรก็ยังเปน “สินคา” (product) ดวยชนิดหนึ่ง ดังนั้น กฎหมายเรื่องหนึ่งที่เขามา
เกี่ยวของดวยอยางหลีกเลี่ยงไมไดคือกฎหมายวาดวยความรับผิดตอความเสียหายอันเกิด
๒๑๖ เลมที่ ๑ ปที่ ๖๕