Page 225 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ
P. 225
´ØÅ¾ÒË
… to explore liability concerns where there is no possibility that
a human driver caused or contributed to the accident. So what follows
is based on the understanding that the person in the driver’s seat is disengaged
from any aspect of driving the car, and that the car is under the sole control
of the car itself. Simply taking human drivers out of the equation should mean,
in the long run, a considerable drop in accidents.
… เพื่อสํารวจขอกังวลเกี่ยวกับความรับผิดในกรณีที่เปนไมไดที่คนขับที่เปนมนุษย
กอใหเกิดหรือมีสวนทําใหเกิดอุบัติเหตุขึ้น สิ่งที่ตามมาจึงตั้งอยูบนพื้นฐานความเขาใจที่วา
ผูที่อยูในที่นั่งของคนขับไมไดทําการใดๆ ที่เกี่ยวกับการขับรถยนตคันนั้น และรถอยูภายใต
การควบคุมของตัวรถนั้นเอง เพียงแตการที่คนขับที่เปนมนุษยไมมีสวนเกี่ยวของนาจะหมายถึง
การลดจํานวนอุบัติเหตุไดอยางมากในระยะยาว
But even in the best of circumstances, unexpected and improbable
events occur, things go wrong, and someone or something is injured. Product
liability law provides a framework for resolving claims by parties injured when
things go wrong. With a “product” like an autonomous car, the law groups
those possible failures into familiar categories : design defects, manufacturing
defects, information defects, and failures to instruct on appropriate uses.
แตแมกระทั่งในสถานการณที่ดีที่สุด เหตุการณที่ไมไดคาดหมายและดูเหมือนไมนา
จะเปนไปไดก็เกิดขึ้นได บางสิ่งผิดปกติและบางคนหรือบางสิ่งบางอยางไดรับอันตราย กฎหมาย
วาดวยความรับผิดตอความเสียหายอันเกิดจากสินคาที่ไมปลอดภัยไดวางกรอบหลักเกณฑ
ที่จะแกปญหาเมื่อมีขอเรียกรองของคูความที่ไดรับอันตรายจากการที่บางสิ่งผิดปกติ สําหรับ
“สินคา” อยางเชนรถยนตที่ทํางานไดดวยตัวเอง กฎหมายจัดความลมเหลวที่อาจเกิดจาก
การทํางานเปนประเภทตางๆ ตามที่คุนเคย กลาวคือ ความชํารุดบกพรองจากการออกแบบ
ขอมูล และการใหคําแนะนําการใชงานที่เหมาะสม
Before examining these theories of liability, it is useful to pause to
consider whether the standard of care to be applied to driver-less cars will be
different than the standard applied to cars driven by humans. There is every
reason to think that the answer will be “yes,” and that fact may bear on
the analysis that follows.
๒๑๔ เลมที่ ๑ ปที่ ๖๕