Page 224 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ
P. 224

´ØÅ¾ÒË





                 ขับเคลื่อนไป หากรถกําลังเบี่ยงออกนอกเสนทาง สมองกลในรถยนตก็จะบังคับใหรถหันหัว

                 กลับมาอยูในเสนทาง หรือหากรถยนตคันนั้นวิ่งเขาไปใกลรถคันหนามากเกินจนอาจจะไม
                 ปลอดภัย สมองกลในรถก็จะสั่งการใหรถลดความเร็วลงเพื่อทําใหเวนระยะหางจากรถคันหนา
                 ในระยะที่ปลอดภัย กรณีแบบนี้จะเห็นไดวาแมเทคโนโลยีจะมีสวนชวยทําใหปลอดภัย

                 มากขึ้น แต “บทบาทของมนุษย” ก็ยังมีอยูมากในการควบคุมรถยนตคันดังกลาว ผูขับขี่

                 จึงเขาขายที่จะเปน “ผูครอบครองหรือควบคุมดูแลยานพาหนะอันเดินดวยกําลังเครื่องจักรกล”
                 ที่จะตองรับผิดตามมาตรา ๔๓๗ วรรคหนึ่ง แหงประมวลกฎหมายแพงและพาณิชยอยู
                 การจะบอกวาอุปกรณตรวจจับและสมองกลไมทํางานในขณะขับไปในระยะกระชั้นชิด

                 กับรถคันหนาจนทําใหเกิดอุบัติเหตุคงเปนเรื่องที่อางไดยาก

                         แตหากสถานการณเปลี่ยนไปจากกรณีขางตนที่ในปจจุบันมีรถยนตจํานวนมากขึ้น

                 ที่สามารถขับเคลื่อนไปโดยเราไมตองใชมือแตะพวงมาลัย ผูขับขี่อาจจะทําเพียงการกําหนด

                 จุดหมายปลายทางแลวนั่งกอดอกอยูในรถเพื่อรอไปถึงจุดหมาย ในระดับของเทคโนโลยีแบบนี้
                 สมองกลในรถจะเปนตัวกําหนดแมกระทั่งเสนทางที่จะวิ่งไป ความเร็วที่จะใชในแตละชวง
                 รวมถึงแมกระทั่งวาหากมีคนวิ่งตัดหนารถหรือรถคันอื่นหามลอกะทันหันหรือวิ่งขามชองทาง

                 เดินรถสวนเขามาจะทําอยางไร เชน หากคนวิ่งตัดหนารถในระยะกระชั้นชิดในขณะที่รถวิ่ง

                 ดวยความเร็วหากหักรถหลบจะเกิดอันตรายแกคนที่นั่งในรถจากการที่รถเสียหลัก พลิกควํ่า
                 หรือชนกับรถคันอื่นหรือไม หรือหากชนคนที่วิ่งตัดหนารถอยางใดจะเปนอันตรายนอยกวา
                 สุดทายสมองกลในรถก็จะเลือกกําหนดวาควรจะตองทําอยางไร หากเกิดกรณีเชนนี้ขึ้นก็นาคิด

                 วาคนที่นั่งในรถที่เปนผูกําหนดจุดหมายปลายทางนั้นจะยังถือวาเปน “ผูครอบครองหรือ

                 ควบคุมดูแลยานพาหนะอันเดินดวยกําลังเครื่องจักรกล” ที่จะตองรับผิดตามมาตรา ๔๓๗
                 วรรคหนึ่ง แหงประมวลกฎหมายแพงและพาณิชยอยูอีกหรือไม หรือใครควรจะเปนผูรับผิด
                 ในความเสียหายที่เกิดขึ้นในกรณีเชนนี้ หรือเราควรจะกําหนดกฎเกณฑเฉพาะเพิ่มเติม

                 สําหรับกรณีที่สมองกลเปนผูตัดสินใจแทนเรา

                                                    **
                         บทความที่นํามาเสนอในตอนนี้       ไดนําปญหาขางตนมากลาวถึงไวอยางนาสนใจ
                 แตเพื่อความเหมาะสมจึงขอนําเฉพาะบางสวนมานําเสนอไวในที่นี้ ดังนี้





                 **  David C. Vladeck, Machine without principles : Liability rules and artifi cial intelligence,
                   89 Wash. L. Rev. 117, 130.




                 มกราคม - เมษายน ๒๕๖๑                                                       ๒๑๓
   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229