Page 34 - คู่มือปฏิบัติงานศาลอาญาคดีทุตจริตฯ
P. 34
คู่มือการปฏิบัติงานศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
| 23
เป็นพับ เนื่องจากเป็นกรณีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 131 (2) ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 40 หาใช่
ค าสั่งไม่รับค าฟ้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา 18 ที่จะต้องคืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดตาม ป.วิ.พ.
มาตรา 151 วรรคหนึ่ง
(2) หากโจทก์ยื่นค าร้องขอยกเว้นค่าขึ้นศาล ให้ปฏิบัติตามคู่มือปฏิบัติ
ราชการตุลาการ เล่มที่ 1 หน้า 629
1.๓.๒ ฟ้องไม่ถูกต้อง
ฟ้องไม่ถูกต้อง หมายถึง ฟ้องที่ไม่เป็นไปตาม พ.ร.บ. วิ. ทุจริตฯ มาตรา ๑๕ วรรคหนึ่ง
และวรรคสอง ซึ่งศาลต้องมีค าสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต้องตาม พ.ร.บ. วิ. ทุจริตฯ มาตรา ๑๕
วรรคสาม
ตัวอย่างการสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องให้สั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่า
“นัดฟังค าสั่งหรือค าพิพากษา โจทก์...มาศาล/ไม่มาศาล
ตรวจฟ้องแล้ว เห็นว่า โจทก์มีหน้าที่ต้องบรรยายฟ้องให้มีข้อความตามประมวล
กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ และมีข้อความที่เป็นการกล่าวหาเกี่ยวกับ
การกระท าอันเป็นความผิดคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ และต้องระบุพฤติการณ์ที่กล่าวหาว่า
กระท าความผิดพร้อมทั้งชี้ช่องพยานหลักฐานให้ชัดเจนเพียงพอที่จะด าเนินกระบวนพิจารณา
ต่อไปได้ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. ๒๕๕๙ มาตรา ๑๕
แต่ตามฟ้องโจทก์ยังไม่ถูกต้อง กล่าวคือ
๑. ขาดรายละเอียดเกี่ยวกับการกระท าของจ าเลยที่อ้างว่าเป็นความผิดคดีทุจริต
และประพฤติมิชอบ...
๒. พฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระท าความผิด...
๓. การชี้ช่องพยานหลักฐาน...
อันเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องซึ่งศาลจะต้องมีค าสั่งให้แก้ฟ้องให้ถูกต้องตามพระราช
บัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. ๒๕๕๙ มาตรา ๑๕ วรรคสาม ก่อนที่จะ
ด าเนินกระบวนพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องต่อไป ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจริต
และประพฤติมิชอบ พ.ศ. ๒๕๕๙ มาตรา ๑๖
